SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0445/2020-S3

         Finalmente, respecto a estos profesionales abogados, la impetrante de tutela no especifica alguna conducta o actuación que hubieren desarrollado los mismos dentro de la causa penal seguida en su contra lesionando sus derechos y garantía que identifica como infringidos; y de la revisión del expediente se tiene que en el desarrollo del proceso los nombrados únicamente se abocaron a patrocinar a la supuestas víctimas dentro del proceso penal en cuestión, presentando memoriales y asistiendo a distintas actuaciones procesales donde fueron convocados, sin que se puede advertir que en esa labor hayan efectuado alguna conducta vinculada a las irregularidades y cuestionamientos que ahora realiza en vinculación al trámite de apelación y las notificaciones efectuadas; es decir, no se advierte una vinculación entre los actos y/u omisiones reclamadas y que son totalmente inherentes al despliegue procesal que corresponde a las autoridades judiciales vinculados al derecho a la libertad -ahora invocado- de la peticionante de tutela, quien conforme se tiene verificado supra se encuentra detenida de forma preventiva en función a una determinación asumida por autoridad competente, lo que configura en falta de legitimación pasiva respecto a dichos abogados; por lo motivos expuestos, con relación a los nombrados particulares coaccionados, también corresponde denegar la tutela impetrada.