SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0471/2020-S3
Fecha: 27-Ago-2020
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denuncia como lesionado su derecho al debido proceso en sus elementos de motivación, fundamentación y la valoración de la prueba vinculadas a la subsunción del hecho denunciado y a la igualdad ante la ley; puesto que, dentro del proceso administrativo interno seguido en su contra en primera instancia se emitió resolución sancionatoria siendo pasible a sanción disciplinaria de baja definitiva de la institución policial sin derecho a reincorporación; determinación que en apelación fue confirmada a través de la RA 01/2019 de 15 de enero, la cual se pronunció sobre elementos no vinculados al recurso de apelación y con ausencia de la respectiva valoración de la prueba subsumida al hecho denunciado; decisión ilegal que fue la base para la emisión del memorándum de destitución, señalando que al no haberse planteado la exclusión probatoria de las pruebas, éstas habrían sido judicializadas, cuando precisamente
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.2.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- verificar si en esa labor no se han quebrantado los principios constitucionales informadores del ordenamiento jurídico
- cuando una actuación judicial contiene una decisión arbitraria, con evidente repercusión en el proceso, en perjuicio de los derechos fundamentales de una de las partes, pueden ser susceptibles de controversia en sede de tutela
- a menos que pueda constatarse una arbitrariedad manifiesta por parte de la autoridad emplazada que ponga en evidencia la violación de derechos de naturaleza constitucional
- III.2.
- Fragmento 17
- III.3. Análisis del caso concreto
- i)
- Fragmento 20