SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0474/2020-S2

De los antecedentes del presente caso, se tiene imputación formal de 21 de febrero de 2019, contra el peticionante de tutela por la presunta comisión del delito de violación (Conclusión II.1); posteriormente, el 21 de agosto de igual año, se llevó a cabo la audiencia de cesación de la detención preventiva en la que se emitió el Auto Interlocutorio 169/2019 de la misma fecha que denegó dicha solicitud; por lo que, al haber interpuesto el recurso de apelación incidental, se efectuó el respectivo acto procesal el 3 de septiembre del precitado año, que fue resuelto por Auto de Vista 128/2019 SP-2 de la referida fecha, confirmando el fallo del Juez codemandado y por ende declarando sin lugar el citado recurso (Conclusiones II.2 y 3).

El solicitante de tutela alega que tanto el Auto Interlocutorio 169/2019 y el Auto de Vista 128/2019 SP-2, carecen de fundamentación y adecuada valoración de la prueba, presentada con el fin de desvirtuar la probabilidad de autoría, el peligro de fuga establecido en el art. 234.7 del CPP y el de obstaculización determinado en el art. 235.2 del mismo cuerpo legal.

Previamente a ingresar al análisis de la problemática, corresponde aclarar que la revisión a la decisión asumida en sede constitucional, se efectuará a partir de la última resolución pronunciada en la jurisdicción ordinaria, en observancia de la SCP 0037/2012 de 26 de marzo; en razón a que, esta tuvo la posibilidad de corregir y/o enmendar la determinación dispuesta por la autoridad de menor jerarquía. En ese sentido, se procederá al análisis a partir del Auto de Vista 128/2019 SP-2: