SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0491/2020-S4
Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0491/2020-S4

Fecha: 22-Sep-2020

I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción

El solicitante de tutela por sí y mediante sus abogados, ratificó los términos de su demanda tutelar, haciendo hincapié en que, ante la falta de respuesta a su solicitud de licencia indefinida, formuló acción de amparo constitucional que le concedió la tutela impetrada; sin embargo, tan solo se emitió un informe dirigido al Comandante Departamental de la Policía de Santa Cruz, que no tiene calidad de resolución; extremo que lo colocó en una situación vulnerable al no saber sí impugnar o no, el mismo; por lo que, el “27 de febrero de 2019”, presentó impugnación al referido informe; la cual, no mereció respuesta alguna que explique si tal objeción correspondía o no; no obstante, tampoco recibió contestación alguna; asimismo, la parte accionante aclaró que la presente acción tutelar no busca que se ingrese al fondo, sino simplemente que se le otorgue respuesta respecto a si se admite o deniega su impugnación y si se cuenta o no con competencia para tramitar la apelación.

En ejercicio de la réplica, aclaró que en la demanda existió un error respecto a la fecha de presentación del memorial de impugnación, pues si bien se consigna el 27 de febrero de 2019, consta sello de recepción de 8 de marzo de igual año; empero, ello no implica que deba existir dilación. En cuanto a la existencia de un informe emitido por una funcionaria policial, ésta se encuentra bajo el mando del demandado y se le ordenó hacer aparecer el documento.

Finalmente señaló que no obstante haberse apersonado al Comando General de la Policía Boliviana a objeto de conocer la respuesta a su solicitud de licencia, se enteró de que hubiese incurrido en una falta disciplinaria y que estaban aguardando un informe del Comando Departamental de la Policía de Santa Cruz, habiendo sido posteriormente notificado con su baja injustificadamente; al margen de ello, desconoce el lugar del cual debe recoger la contestación; toda vez que, siempre se le negó el ingreso a la Secretaría de dicha instancia, enviándolo a varias reparticiones donde no se le brindó información alguna.