SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0514/2020-S4

La Sala Constitucional del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, mediante Resolución de 26 de noviembre de 2019, cursante de fs. 74 a 77, denegó la tutela solicitada; bajo los siguientes fundamentos: i) La motivación no implica la exposición ampulosa de consideraciones y citas legales, sino, consiste en la claridad y la satisfacción de todos los puntos apelados; ii) Las autoridades demandadas, interpretaron en forma correcta el art. 233.IV del CPC, respecto al asunto concreto, refiriendo que el rechazo de la solicitud de homologación de una de las partes del proceso, implica necesariamente su desestimación, siendo este uno de los motivos para revocar la decisión del Juez de instancia; iii) El accionante pretende la revisión del caso, mediante la interpretación de la legalidad ordinaria; sin embargo, no reclamó a momento de contestar a la apelación del acuerdo de la parte contraria, respecto de los derechos fundamentales y garantías constitucionales denunciados, ahora en la acción de amparo constitucional; iv) La SCP “1755/2012” de 1 de octubre, estableció que la seguridad jurídica es considerada un derecho fundamental; empero, con la promulgación de la Constitución Política del Estado el 7 de febrero de 2009, ahora es un principio articulador; por ende, no es objeto de tutela directa a través de una acción de defensa; y, v) El derecho de propiedad es fundamental; sin embargo, en el caso existen hechos controvertidos, los que deben ser dilucidados en la jurisdicción ordinaria, según el entendimiento de la jurisprudencia constitucional reiterada por el Tribunal Constitucional Plurinacional.