SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0514/2020-S4
Fecha: 29-Sep-2020
Fragmento 21
Tal como se explicó y conforme se tiene establecido de antecedentes, se evidencia mediante el Documento Transaccional de Conciliación de 15 de marzo de 2018, las partes del proceso ordinario doble de reivindicación y usucapión decenal, acordaron poner fin al mismo a través del pago por parte del hoy accionante la suma de $us10 000.- como compensación respecto del edificio construido por los reconvencionistas en el inmueble objeto del litigio, en cuya base, por memorial presentado el 11 de julio del mismo año, el ahora impetrante de tutela, solicitó al Juez de la causa, la homologación del indicado documento; sustentado en lo previsto por los arts. 232 y 233.I.II y IV del CPC. Petición respondida por los citados reconvencionistas a través de memorial presentado el 20 de idéntico mes y año, negando el pedido e impetrando la ejecución de la Sentencia, acuerdo transaccional que se suscribió supuestamente en forma posterior al conocimiento del AS 1061/2017, cuyo tenor era de pleno conocimiento del accionante.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 15
- III.2. De la transacción y su trámite procesal
- autos interlocutorios definitivos
- autos interlocutorios simples
- III.4.
- III.4.1. Respecto al cumplimiento del plazo para la presentación de la apelación
- Fragmento 21
- III.4.2. Respecto a la validez del acuerdo transaccional
- III.4.3. Sobre la fundamentación y motivación del fallo impugnado
- i)
- Fragmento 25
- CONFIRMAR