SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0074/2021-S3

De lo manifestado por la parte impetrante de tutela se tiene que el objeto procesal de la presente acción tutelar radica en las supuestas medidas de hecho asumidas por los accionados, quienes movilizando a un centenar de personas se asentaron ilegalmente en sus propiedades ubicadas en la Urbanización “La Glorieta”, construyendo un muro de ladrillos en plena avenida principal que impide el ingreso a dicha urbanización al ser la única vía de acceso, señalando que como representantes de la “Comunidad Alto Calacoto sector Julio Patiño” son los legítimos propietarios de los predios, sin considerar que sus personas tienen todos los documentos en orden, no existiendo ninguna resolución ejecutoriada que desmerezca sus títulos; por lo que, a su criterio consideran que no debió ejercerse medidas de hecho mientras exista un proceso pendiente.

Al respecto, los accionados refieren que la presente acción no debió ser admitida en relación a todos los peticionantes de tutela; toda vez que, habiendo sido la demanda constitucional observada, la misma solo fue subsanada por tres de los accionantes sin presentar poder de representación en cuanto a los demás; por lo que, consideran que existe falta de legitimación activa en relación a los otros solicitantes que no subsanaron la acción.