SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0065/2021-S2
Fecha: 20-Abr-2021
II.13.
II.13. Conforme a Informe Notarial de 29 de agosto de 2019, en esa data el Oficial de Diligencias del Juzgado Público Civil y Comercial Sexto de la Capital del departamento de Cochabamba, se constituyó en el inmueble ubicado en la calle “José F. Guevara” 15 (acera sud), de la zona Pacata Alta de esa ciudad, a objeto de ejecutar el mandamiento de desapoderamiento de 16 de igual mes y año, expedido en el proceso ordinario descrito en la Conclusión II.12; lugar del que salió Mauricio Antonio Pareja Sánchez, quien indicó que vivía ahí conjuntamente a sus padres, y que no posibilitó el desapoderamiento (fs. 228). En forma posterior, el 17 de diciembre de ese año, se efectuó acta en la que se comprueba la ejecución del desapoderamiento, refiriendo que en el interior del inmueble con matrícula computarizada 3.10.1.01.0004010, se encontraban Juan José Sánchez Medrano, Fabiola Rosario Sánchez, Mauricio Antonio Pareja Sánchez y Roberto Vega (de la tercera edad), quienes desocuparon el bien inmueble retirando sus pertenencias debidamente detalladas; haciendo la entrega del inmueble a la hoy accionante, con ambientes vacíos (fs. 243 a 245).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- REVOCAR
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- II.14.
- II.15.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Del debido proceso y del derecho a la defensa, respecto al estado de indefensión absoluta
- 'la indefensión no se produce si la situación en la que el ciudadano se ha visto colocado se debió a una actitud voluntariamente adoptada por él o si le fue imputable por falta de la necesaria diligencia (…) no se encuentra en una situación de indefensión la persona a quien se ha dado a conocer la existencia del proceso y ha podido intervenir en él, ni aquella otra, que conociéndolo, ha dejado de intervenir en él por un acto de su voluntad
- Fragmento 25
- III.2. Sobre el derecho de acceso a la justicia y a la tutela judicial efectiva, derivados del debido proceso
- cuando el acto o los actos cometidos por particulares o servidores públicos, están al margen y en prescindencia absoluta de los mecanismos institucionales vigentes para una administración de justicia, afectando así derechos fundamentales individuales y/o colectivos reconocidos por la Constitución Política del Estado y el bloque de constitucionalidad
- calificándolo como un problema estructural
- los jueces y tribunales de garantías, Salas Constitucionales, así como este Tribunal en revisión, deben comprobar ineludiblemente, si, efectivamente, las acciones descritas de ilegales, se constituyen o no en medidas de hecho, no siendo posible asumir éstas por la única afirmación de la parte accionante sin efectuar un examen de los requisitos que deben ser cumplidos para considerar una situación como medida de hecho y hacer abstracción de la naturaleza subsidiaria
- III.4. Análisis del caso concreto
- 3.10.1.01.0042713
- Previo a la entrega del bien rematado, la autoridad judicial ordenará la notificación al ejecutado, ocupantes y poseedores para que hagan entrega del bien al décimo día
- CONFIRMAR
- Fragmento 34
- 944/2002-R,