SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0065/2021-S2

           Lo expuesto en los Fundamentos Jurídicos precedentes, es aplicable a la problemática de exégesis, en la que la accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la propiedad privada, al debido proceso, a la defensa y a la tutela judicial efectiva, así como del principio de legalidad; conforme a los hechos fácticos debidamente precisados en el apartado correspondiente, ceñidos en lo esencial a que, dentro de un proceso coactivo civil, la Jueza ahora demandada dispuso a través de Autos Definitivos de 2 de octubre y 2 de diciembre, ambos de 2019, expedir mandamiento de desapoderamiento en relación a su inmueble, sin cumplir antes lo ordenado por proveído de 29 de marzo de 2018 (que no le fue notificado) y lo instituido en el art. 427.II del CPC; es decir, la notificación previa a los ocupantes del inmueble subastado; aspecto que la puso en indefensión absoluta al no permitirle plantear oposición al desapoderamiento del inmueble del que ella es propietaria, no así los coactivados de la causa coactiva civil. Destaca, en igual sentido, que la autoridad judicial demandada dictaminó la ejecución del desapoderamiento después de casi dos años, sin cerciorarse primero quienes ocupaban o poseían el bien, incurriendo en vías de hecho que fueron materializadas por los funcionarios de su Juzgado.