SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0065/2021-S2

La accionante a través de su representante, denuncia la vulneración de sus derechos  a la propiedad privada, al debido proceso, a la defensa y a la tutela judicial efectiva, así como del principio de legalidad; alegando que dentro de un proceso coactivo del que no fue parte, la Jueza ahora demandada ordenó mediante Autos Definitivos de 2 de octubre y 2 de diciembre, ambos de 2019, expedir mandamiento de desapoderamiento respecto a su inmueble, sin previamente cumplir lo determinado en el proveído de 29 de marzo de 2018 -que además no le fue notificado-, y lo regulado en el art. 427.II del CPC; es decir, la notificación previa a los ocupantes del inmueble subastado, poniéndola en total indefensión al impedir que en conocimiento de lo dictaminado, pueda formular oposición al desapoderamiento en defensa de su derecho propietario del inmueble objeto del proceso, del que ella es la propietaria, y no así los coactivados de la causa indicada. A más de ello, destaca que la Jueza demandada dispuso la ejecución del desapoderamiento después de casi dos años, sin cerciorarse antes qué personas ocupaban o poseían el bien, lo que en sí se constituye en vías de hecho por parte de la autoridad judicial demandada y de los funcionarios que ejecutaron el desapoderamiento señalado.