SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0144/2021-S2

Se lesionó su derecho al debido proceso en sus vertientes de fundamentación, motivación y congruencia; toda vez que, inició un proceso ejecutivo en contra de Alfredo Guzmán Justiniano; en tal mérito, se anotó preventivamente en su favor el vehículo tipo camioneta con placa de control 531-XPH. Sin embargo, el 10 de abril de 2019, Walter Santa Cruz Tardío Hurtado presentó tercería de dominio excluyente, alegando que el 12 de julio de 2012 adquirió la propiedad del motorizado. Declarada improbada la tercería por Auto Interlocutorio de 7 de junio de 2019, con base en el art. 121 del CNT; empero, en grado de apelación incidental el Auto de Vista 235/19, revocó el Auto precedente (Conclusión II.1). Acusó que este último pronunciamiento se emitió de forma incongruente y carente de fundamento, pues no analizó todos los puntos que expuso en su respuesta a la apelación y no sustentó la decisión sobre ninguna base jurídica, doctrina o jurisprudencia.

Identificado el problema jurídico planteado en el caso concreto, incumbe efectuar el análisis exhaustivo en lo atinente al contenido del Auto de Vista 235/19, el recurso de apelación y su respuesta, a efectos de establecer si en dicha labor las autoridades demandadas vulneraron los derechos del impetrante de tutela.