SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0222/2021-S3

Finalmente, se vulneró el derecho a un proceso justo e imparcial, puesto que los Vocales ahora accionados dieron validez a prueba no ofrecida e ilegalmente valorada por la Jueza de primera instancia; empero, cuando se trata de valorar el certificado de nacimiento de su otra hija presentado junto con el memorial de apelación en razón de que no pudo asumir defensa en primera instancia, refirieron que no fue ofrecida como prueba en segunda instancia conforme al art. 383 del CFPF, hecho que demuestra la vulneración de su derecho a la igualdad de las partes, obviando su prueba, a razón de que no pudo asumir defensa en primera instancia, además, la existencia de otra hija aspecto que aminora sus posibilidades económicas, al aplicarse todo el rigor de la norma.

En el Auto de Vista SFNA 332/2019 ahora impugnado no existe una línea que demuestre imparcialidad y justicia, ya que se pregona verdad material respecto a su conocimiento del proceso; sin embargo, no se observó ese principio con relación al certificado de nacimiento de su otra hija que adjuntó a tiempo de plantear su recurso de apelación.

Sobre el debido proceso en sus elementos de fundamentación y motivación, se remite a la SCP 0249/2014-S2 de 19 de diciembre, señaló que debe velarse porque todo proceso interpuesto contra cualquier ciudadano sea justo y se aplique la norma pertinente conforme se establezca; situación que fue soslayada en su caso vulnerando esos elementos del debido proceso, además del juez imparcial, de la igualdad procesal y la congruencia de los fallos judiciales de acuerdo a la jurisprudencia vertida en la SCP 1302/2015-S2 de 13 de noviembre.