SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0280/2021-S3

Respecto a la denuncia expuesta por el accionante a través de su representante legal, con relación a la vulneración de su derecho de aplicación objetiva de la ley, a una justicia eficiente y eficaz y al debido proceso por inexistencia de relevancia constitucional que sostenga la anulación; puesto que los Magistrados ahora accionados no hicieron conocer el fundamento legal que marca el inicio y el vencimiento del cómputo de la prescripción para ejercer su derecho de demandar la desocupación de su bien inmueble, además de las razones jurídicas de relevancia para no ingresar al fondo de la decisión, tomando en cuenta que las acciones de defensa de la propiedad agraria no están sujetas a su extinción por prescripción, inobservando asimismo el principio de trascendencia como requisito para declarar la nulidad procesal de conformidad con los arts. 17.III de la LOJ; y, 107.II y III del CPC, y como consecuencia de esta omisión, no se pronunciaron sobre el contenido de la respuesta al recurso de casación.

Con carácter previo a resolver la problemática planteada, corresponde aclarar que si bien de forma expresa el accionante, a través de la presente acción de amparo constitucional, no denunció la falta de motivación y fundamentación en el Auto Agroambiental Plurinacional S2^a 02/2020; sin embargo, al denunciarse la vulneración al debido proceso respecto a las razones jurídicas que llevaron a determinar la nulidad de obrados, se resolverá dicha denuncia conforme a esos elementos en observancia del principio del iura novit curia.