Encabezado
AUTO AGROAMBIENTAL PLURINACIONAL S1ª Nº 87/2023
Expediente: Nº 4504-RCN-2022
Proceso: Desalojo por Avasallamiento
Partes: Gualberto Román Castro en representación de Vicariato Apostólico del Beni contra Renato Asiama Carballo, Esnor Vásquez Ojopi, Miguel Calayki Vargas, Miguel Antonio Molina y Janet Aviriri Alvarado.
Recurrentes: Gualberto Román Castro en representación de Vicariato Apostólico del Beni
Resolución Recurrida: Sentencia N° 07/2021 de 26 de agosto de 2021, pronunciada por la Jueza Agroambiental de San Borja en Suplencia Legal del Juzgado Agroambiental de San Ignacio de Moxos.
Distrito: Beni
Asiento Judicial: San Ignacio de Moxos
Fecha: Sucre, 25 de agosto de 2023
Magistrado Relator: Dr. Rufo Nivardo Vásquez Mercado
El recurso de casación, cursante de fs. 321 a 328 de obrados, interpuesto por Gualberto Román Castro en representación de Vicariato Apostólico del Beni, al tenor de la Ley N° 1644 de 11 de julio de 1995 y certificaciones cursantes de fs. 15 a 18 de obrados, contra la Sentencia N° 07/2021 de 26 de agosto, cursante de fs. 314 a 315 de obrados, pronunciada por la Jueza Agroambiental de San Borja del departamento de Beni, dentro el proceso de Desalojo por Avasallamiento, interpuesto por el ahora recurrente contra Renato Asiama Carballo, Esnor Vásquez Ojopi, Miguel Calayki Vargas, Miguel Antonio Molina y Janet Aviriri Alvarado.
- Encabezado
- Antecedentes: Argumentos de la Sentencia Recurrida
- Antecedentes: Argumentos del recurso de casación en el fondo.
- Antecedentes: Argumentos de la contestación al recurso de casación.
- Trámite Procesal: Auto que concede el recurso
- Trámite Procesal: Decreto de Autos para Resolución
- Trámite Procesal: Sentencia Constitucional Plurinacional 0058/2023
- Trámite Procesal: Sorteo de expediente para Resolución
- Trámite Procesal: Actos Procesales Relevantes
- FJ.III.1. La naturaleza jurídica del recurso de casación: Distinción entre el recurso de casación en la forma y en el fondo.
- FJ.III.2. El principio non bis in idem respecto a su naturaleza jurídica, sus finalidades y alcances, desde una perspectiva doctrinal, positiva y jurisprudencial.
- FJ.III.3. Sobre la congruencia, fundamentación y motivación como elementos del derecho al debido proceso
- FJ.III.4. La trascendencia de las nulidades procesales ante vulneración de normas de orden público.
- F.J.III.5. Análisis Del Caso Concreto
- F.J.III.4. 1. Con referencia a la valoración de la prueba, mencionada en los puntos 1) y 2) por el recurrente; y punto 3) pretendida por los recurridos en su contestación.
- F.J.III.4. 2. Interpretación errónea y aplicación indebida de la Ley N° 477
- F.J.III.4. 3. Incongruencia y falta de motivación y fundamentación
- F.J.III.4. 4. Falta de Legitimación activa en el demandante y doble juzgamiento con vulneración a la garantía de persecución única denunciada por los recurridos.
- F.J.III.4. 4.1. Respecto a la falta de legitimación activa en el demandante
- F.J.III.4. 4.2. Doble juzgamiento y vulneración a la garantía de persecución única denunciada por los recurridos.
- Por Tanto 1