Antecedentes: Argumentos del Recurso de Casación en el fondo.
I.2. Argumentos del Recurso de Casación en el fondo.
Mediante memorial de fs. 163 a 168 de obrados, el demandado Eloy Vásquez Guardia, presenta recurso de casación en el fondo, bajo los siguientes argumentos:
El recurrente, señala que el Auto Definitivo de 24 de octubre de 2023, lesiona sus derechos constitucionales a la propiedad, al trabajo, al debido proceso, a la tutela judicial efectiva, a la motivación, a la “propiedad privada” y a los principios de seguridad jurídica y legalidad; toda vez que, la Juez A quo no habría realizado una valoración correcta de la inspección de visu y de los informes técnicos, para determinar con exactitud si existen daños ambientales y qué tipo de daños, limitándose a determinar y exigir autorizaciones que son de competencia de otras instituciones.
Asimismo, refiere que la indicada Resolución es ilegal e injusta, por contener violación, interpretación errónea y aplicación indebida de la Ley N° 1333 de Medio Ambiente; ya que teniendo en cuenta las competencias de la autoridad judicial en materia agroambiental, la determinación de la Juez A quo, contraviene la Normativa, debido a que no especifica el daño ambiental causado y las disposiciones transgredidas; tan solo se enfoca al tema administrativo de requisitos, que no son suficientes para determinar sanciones; dicha determinación no se adecua ni apega a la Ley, por infracción de Normas Adjetivas y Sustantivas que incidan sobre la decisión.
- Encabezado
- Antecedentes: Argumentos del Auto Definitivo Recurrido
- Antecedentes: Argumentos del Recurso de Casación en el fondo.
- Antecedentes: Argumentos de la contestación.
- Antecedentes: Trámite Procesal
- Antecedentes: Actos Procesales Relevantes.
- Fundamentos Juridicos Del Fallo
- FJ.II.1. 1. La naturaleza jurídica del recurso de casación:
- FJ.II.1. 2. Distinción entre el recurso de casación en la forma y en el fondo.
- FJ.II.2. Las demandas de carácter ambiental, así como las medidas cautelares ambientales son de competencia de la jurisdicción agroambiental.
- FJ.II.3. Naturaleza Jurídica de las medidas cautelares en acciones ambientales. No requieren estar plenamente comprobados los hechos que lo sustentan.
- FJ.II.4. Sobre la procedencia del recurso de casación, en torno a Autos Interlocutorios y Autos Definitivos, emergentes de medidas cautelares en materia ambiental.
- FJ.II.5. Respecto a la exigencia de la licencia ambiental, para explotar y aprovechar áridos y agregados.
- FJ.II.6. Análisis del caso concreto.
- FJ.II.6. 1. Respecto a la incorrecta valoración de la prueba por parte de la Juez Agroambiental
- F.J.II.6. 2. Sobre la interpretación errónea y aplicación indebida de la Ley del Medio Ambiente.
- Por Tanto 1