FJ.II.6. Análisis del caso concreto.
Con carácter previo a resolver los argumentos del recurso planteado, corresponde precisar que de acuerdo al cambio de línea efectuado en el Fundamento Jurídico II.4. de la presente Resolución, el recurso de casación procede contra Autos Definitivos y Autos Interlocutorios que resuelvan medidas cautelares ambientales, sin necesidad de agotar previamente el recurso de reposición en el caso de los Autos Interlocutorios; razón por la cual, se ingresará a analizar y resolver la impugnación presentada en contra del Auto Definitivo de 24 de octubre de 2023, en base a los siguientes fundamentos:
- Encabezado
- Antecedentes: Argumentos del Auto Definitivo Recurrido
- Antecedentes: Argumentos del Recurso de Casación en el fondo.
- Antecedentes: Argumentos de la contestación.
- Antecedentes: Trámite Procesal
- Antecedentes: Actos Procesales Relevantes.
- Fundamentos Juridicos Del Fallo
- FJ.II.1. 1. La naturaleza jurídica del recurso de casación:
- FJ.II.1. 2. Distinción entre el recurso de casación en la forma y en el fondo.
- FJ.II.2. Las demandas de carácter ambiental, así como las medidas cautelares ambientales son de competencia de la jurisdicción agroambiental.
- FJ.II.3. Naturaleza Jurídica de las medidas cautelares en acciones ambientales. No requieren estar plenamente comprobados los hechos que lo sustentan.
- FJ.II.4. Sobre la procedencia del recurso de casación, en torno a Autos Interlocutorios y Autos Definitivos, emergentes de medidas cautelares en materia ambiental.
- FJ.II.5. Respecto a la exigencia de la licencia ambiental, para explotar y aprovechar áridos y agregados.
- FJ.II.6. Análisis del caso concreto.
- FJ.II.6. 1. Respecto a la incorrecta valoración de la prueba por parte de la Juez Agroambiental
- F.J.II.6. 2. Sobre la interpretación errónea y aplicación indebida de la Ley del Medio Ambiente.
- Por Tanto 1