SENTENCIA AGROAMBIENTAL PLURINACIONAL S1ª Nº 047/2023
Fecha: 03-Nov-2023
Antecentes Procesales: Trámite procesal
I.4. Trámite procesal
I.4.1. Auto de admisión
Por Auto de Admisión de fecha 30 de noviembre de 2022, cursante a fs. 63 y vta. de obrados, se admitió la demanda contenciosa administrativa, para su tramitación en la vía ordinaria de puro derecho, corriéndose en traslado a la autoridad demandada, disponiendo también la notificación del Director Ejecutivo de la Autoridad de Fiscalización y Control Social de Bosques y Tierra (ABT), en calidad de tercero interesado.
I.4.2. Réplica y Dúplica
Mediante providencia de 26 de mayo de 2023, cursante a fs. 228 de obrados se dispone no ha lugar a la réplica presentada por Nimia Roca Chávez de Bezerra, el mismo que es ratificado mediante Auto Interlocutorio Simple de fecha 24 de julio de 2023, que declara no ha lugar el recurso de reposición planteado por la parte demandante conforme cursa de fs. 259 y 260 vta. de obrado; por lo cual no se tiene dúplica.
I.4.3. Autos para Sentencia y Sorteo de la causa
Mediante providencia de 09 de agosto de 2023 cursante a fs. 267 de obrados se dicta autos para sentencia para posteriormente mediante providencia de 30 de agosto de 2023 se señala sorteo de la causa, el mismo que fue llevado a cabo de manera presencial mediante fs. 273 de obrados pasando posteriormente el proceso al Magistrado Relator para que el mismo en aplicación al art. 207 del Código de Procedimiento Civil se disponga un plazo de 10 y 5 días complementarios, computables a partir del día siguiente del plazo establecido.
- Encabezado
- Antecentes Procesales: Argumentos de la Demanda
- 1.2 1. Instituto Nacional de Reforma Agraria
- Antecentes Procesales: Apersonamiento de la Autoridad de Fiscalización y Control Social de Bosques y Tierra (ABT) considerado como Tercero Interesado.
- Antecentes Procesales: Trámite procesal
- Antecentes Procesales: Actos procesales relevantes en Sede Administrativa
- Fundamentos Juridicos De La Resolucion
- FJ.II.1. Naturaleza jurídica del proceso contencioso administrativo.
- FJ.II.2. El proceso de saneamiento de la propiedad agraria.
- FJ.II.3. La Función Económico Social en propiedades con actividad productiva ganadera
- FJ.II.4. Control de Calidad Supervisión y Fiscalización de predios para determinar Fraude de la Función Económico Social
- FJ.II.5. Análisis del Caso Concreto
- 5.1 El proceso de saneamiento del predio “Cuchizal”;
- 5.2 Incumplimiento del art. 47 del DS. N° 25763 referido a la publicidad del proceso de Saneamiento;
- 5.3 Incompleta verificación de la Función Económico Social (falta de levantamiento de croquis predial);
- 5.4 Identificación de sobreposición de las Resoluciones Determinativas en la modalidad de SAN SIM de Oficio y SAN TCO;
- 5.5 Con referencia al Informe del Viceministerio de Tierras;
- 5.6 Informes que atentan al Debido Proceso;
- 5.7 Cumplimiento de la Función Económico Social;
- 5.8 Vulneración del art. 160 del DS. N° 29215;
- 5.9 Vulneración al derecho a la defensa arts. 116 y 119 de la C.P.E.;
- 5.10 Informe en Conclusiones;
- 5.11 Sobre la tradición del Expediente Agrario;
- 5.12 Vulneración al debido proceso en sus elementos de fundamentación, motivación en la Resolución Final de Saneamiento;
- Por Tanto 1