SENTENCIA AGROAMBIENTAL PLURINACIONAL S1ª Nº 047/2023
Fecha: 03-Nov-2023
Encabezado
SENTENCIA AGROAMBIENTAL PLURINACIONAL S1ª Nº 047/2023
Expediente :
Nº 4824/2022
Proceso:
Contencioso Administrativo
Demandantes :
Nimia Roca Chávez de Bezerra representado por Luis Fernando Lulleman Gutiérrez
Demandado :
Director Nacional a.i. del Instituto Nacional de Reforma Agraria
Distrito :
Beni
Predio :
“Cuchizal”
Fecha :
Sucre, 03 de noviembre de 2023
Magistrado Relator :
Dr. Rufo Nivardo Vásquez Mercado
La demanda Contenciosa Administrativa de fs. 15 a 31 vta. de obrados, interpuesta Nimia Roca Chávez de Bezerra, representado por Luis Fernando Lulleman Gutiérrez, mediante Testimonio Poder N° 0623/2021 de 28 de octubre de 2021, realizado ante el Notario N° 1 de la ciudad de Riberalta del departamento de Beni cursante a fs. 9 a 11 de obrados, impugnando la Resolución Administrativa RA-ST N° 0033/2021 de 30 de julio de 2021, emitida dentro del proceso de Saneamiento de Tierras Comunitarias de Origen (SAN-TCO), polígono N° 605, correspondiente al predio denominado “Cuchizal”, ubicado en el municipio de Exaltación, provincia Yacuma del departamento de Beni, que declaró la adjudicación del predio “Cuchizal” con una superficie de 500.0000 ha. a favor de Waldemar Bezerra Becerra, Ilegalidad de la Posesión y Tierra Fiscal, el responde de la autoridad demandada (Instituto Nacional de Reforma Agraria), el apersonamiento del Tercero Interesado (Autoridad de Fiscalización y Control Social de Bosques y Tierra - ABT) y;
- Encabezado
- Antecentes Procesales: Argumentos de la Demanda
- 1.2 1. Instituto Nacional de Reforma Agraria
- Antecentes Procesales: Apersonamiento de la Autoridad de Fiscalización y Control Social de Bosques y Tierra (ABT) considerado como Tercero Interesado.
- Antecentes Procesales: Trámite procesal
- Antecentes Procesales: Actos procesales relevantes en Sede Administrativa
- Fundamentos Juridicos De La Resolucion
- FJ.II.1. Naturaleza jurídica del proceso contencioso administrativo.
- FJ.II.2. El proceso de saneamiento de la propiedad agraria.
- FJ.II.3. La Función Económico Social en propiedades con actividad productiva ganadera
- FJ.II.4. Control de Calidad Supervisión y Fiscalización de predios para determinar Fraude de la Función Económico Social
- FJ.II.5. Análisis del Caso Concreto
- 5.1 El proceso de saneamiento del predio “Cuchizal”;
- 5.2 Incumplimiento del art. 47 del DS. N° 25763 referido a la publicidad del proceso de Saneamiento;
- 5.3 Incompleta verificación de la Función Económico Social (falta de levantamiento de croquis predial);
- 5.4 Identificación de sobreposición de las Resoluciones Determinativas en la modalidad de SAN SIM de Oficio y SAN TCO;
- 5.5 Con referencia al Informe del Viceministerio de Tierras;
- 5.6 Informes que atentan al Debido Proceso;
- 5.7 Cumplimiento de la Función Económico Social;
- 5.8 Vulneración del art. 160 del DS. N° 29215;
- 5.9 Vulneración al derecho a la defensa arts. 116 y 119 de la C.P.E.;
- 5.10 Informe en Conclusiones;
- 5.11 Sobre la tradición del Expediente Agrario;
- 5.12 Vulneración al debido proceso en sus elementos de fundamentación, motivación en la Resolución Final de Saneamiento;
- Por Tanto 1