Resolución recurrida: Sentencia N° 017/2022 de 22 de septiembre de

II.- 2.1.2. Valoración judicial de la declaración testifical.

En Audiencias públicas se han recepcionado las declaraciones testificales que son apreciadas y valoradas con reglas de sana crítica al tenor de lo previsto por el art.1286 y Art. 1330 del Código Civil.

Entre los testigos de cargo han declarado:

1.- Irene Orosco Tárraga Vda. De Soruco a fs. 97

"Como vecina de la comunidad de San Agustín Sud, considerando mi edad de 77 años, nacida en esta comunidad conozco que en los terrenos litigiosos estaban en posesión sus padres el señor Adolfo Duran y Eulogia Ordoñez, ya fallecido, con posteridad, continuaron con esta posesión sus hijos los actuales demandantes quienes tienen su casita, ampliaron la misma realizan actividades agrícolas y pecuarias, como ser vacas ovejas, burros, etc. ... 3.- El coaccionado don Aníbal Romero Duran en la gestión 2021, efectivizo trabajo con equipo pesado para los demandantes, vale decir aplanado del terreno, que yo sepa el trabajo efectuado fue por contrato vale decir pagado...La parte demandante, es la que hace cerramiento de los terrenos, mantiene cercos etc., estos terrenos los demandantes nunca los abandonaron siempre estuvieron haciendo trabajos ahí ... En la posesión pacifica pública y continuada que ejerce la parte accionante en los terrenos litigiosos, los demandados al ver que están aplanados pretenden ocuparlos para trabajar porque se consideran dueños de estos terrenos extremos que me mencionaron personalmente a mí al encontrarlos en esos terrenos.

Con relación a los demandados indica: "...- Los demandados hermanos Romero Duran No ejercen posesión alguna en los terrenos litigiosos.

2.- Porfirio Duran Gareca a fs. 176

Cuando le preguntan sobre la familia Duran Ordoñez refiere: Si ellos viven en San Agustín, posean en su terreno, hacen cumplir función social a la tierra y sé también que los Romero Duran viven en la comunidad, pero no están en posesión de los terrenos en conflicto... Yo conozco que en una huerta uno de los demandados fueron a faltar el respeto a la doctora Ana y fue Bernardo Romero. ... Solo conozco de una vuelta que el demandando Juan Romero que me dijo que estaban viniendo del terreno, él y otras personas que desconocía que estaban yendo a ver los terrenos para hacer las cosas bien. ... Yo nunca vi que los demandados hayan hecho nada, yo solo los vi saliendo en su movilidad. ...Si así dije, y si los demandados viven en la comunidad en una propiedad más arriba. ..."

Cuando la suscrita le pregunta sobre la falta de respeto a Ana Cristina Duran dijo: "Si yo escuche le dijo que el no necesito cerro, yo necesito terreno de cultivo, luego palabras ofensivas y ya no preste mucha atención."

3.- Eusebia Romero Sivila a fs. 177

"Si, sembramos maíz, papa, arveja eso.... Una vez se entró una vagoneta guinda, con 4 personas y después se fueron ya era tarde yo estaba cuidando las ovejas, ya en la tarde me baje a la casa, yo estaba en el pastoreo ... Si ahí en el cerramiento, salió don Walter y le dijo a don Clemente alto, el señor bajo me entrego las herramientas y se fue ... Son mis cuñados Ana, Brígida, Cristian, yo soy casada con Ivar que es su hermano ... Si yo trabajo hace años, porque ahí vivo ... Walter Orozco, el salió y dijo a don Clemente alto que ya no trabaje, él estaba alambrando ... los postes y alambres estaban sacados, pero yo no vi que hayan sido los demandados... Si era Juan Romero Duran... En el terreno de arribita, que estábamos cerrando

... Dos se fueron por arriba, uno por abajo y otro espero en la vagoneta, estaban como midiendo, luego ya se hizo tarde se fueron. Fue más o menos en marzo del año pasado... "

Esta declaración a pesar de lo nerviosa que se ha puesto al deponer, es creíble porque no tiene contradicciones.

4.- Juan Aparicio Huanca, a fs. 278

"Si, se en los 30 años que yo vivo en la comunidad, conozco a don Adolfo Duran y Eulogia Ordoñez, yo los conocí ahí trabajando en esos terrenos, después ellos fallecieron don Adolfo en el 2005 y la señora en el 2006, quedando los hijos quienes trabajaban los terrenos ... Yo vi que existen mejoras en el terreno de palo y pico y maquina aquí el señor Aníbal Romero quien presta servicios ...limpian su terreno, siembran, cierran hacen nivelar sus terrenos ...Yo he escuchado que les rompieron alambres hacharon postes eso escuche que hubo perturbación ahora de decir quien lo hizo eso yo no puedo decir ... Yo lo que he visto es que en el mes de mayo, día jueves yo estaba cerca trabajando, vi que entro una vagoneta guinda oscura en el terreno molle grande, andaba gente ahí y ahí lo reconocí a juan Carlos Romero andaba con gente que no conocía, yo pensé que era gente que venía a ver los terrenos, fui al lugar y encontré a doña Eusebia romero quien me dijo que estaba ahí Juan Carlos quienes estaban en redondilla pero no sabría que estaban haciendo, luego dijo que le llamo al secretario general Rolando Romero, para avisarle que vino don Juan Carlos con otras personas, luego ya era tarde yo me fui y en el camino me encontré a Rolando Romero y ahí me entere que don Juan Carlos dijo que ese terreno era de ellos ... Si me consta ellos sembraban, yo cuidaba esos terrenos los cultivaba los cuidaba los cerraba, por 2 años luego ellos ya fueron a trabajar. Yo estaba más abajo cuidando mis animales, a unos 300 metros estaba en terreno la Elena... Yo lo vi, y escuchaba decir que esos terrenos eran de él, él estaba ahí con otras personas paseando caminando... 6Si, pasteaban pero en la comunidad se quedó que se respetaría uso y costumbres respetando los terrenos y el uso, ahora ese terreno está cerrado... Desde el 2018 trabajan permanentemente y hace más o menos unos 2 años no recuerdo cerraron el terreno... No se sabe porque yo no vi con mis propios ojos quien corto los alambres no sé."

5.- Nicanor Ordoñez Jaramillo a fs. 280

"... Yo nací en san Agustín conocí a Adolfo duran y señora quienes han visto ese terrenos hasta que murieron en el 2005 si no recuerdo... se quedaron ahí los hijos continuamente sembraban arveja maíz lo que se siembra en el campo y hasta aurita...

Yo no puedo decir que se llaman lo único que se es la loma, el barbecho y luego su casa...No, me acuerdo que año pero estaba trabajando el señor Aníbal agrandando mejorando los terrenos de Ana Duran y hermanos... Por referencias se, por dicho yo no he visto pero eran problemas con don Juan Romero Duran se hubiera entrado en el terreno, yo no sé yo vivo más abajo. No he visto nunca (demandados) a ninguno trabajar en esos terrenos... si soy su tío su mama era mi prima su mama se llamaba Eulogia Ordoñez Betancur. Yo participe en el saneamiento y el señor Adolfo Duran no quiso que se saneen esos terrenos pero en la comunidad se respetan usos y costumbres... el titulo llego global para toditos y en la comunidad se están respetando usos y costumbres ... si me constan sembraron (demandantes) tuito el tiempo un año no sembraron pero constantemente estaban pendientes de sus cercos y sus cerramientos hay algunas épocas secas ... Me dijeron que quería cerrarse los terrenos pero a mí me contaron yo no vi nada, no puedo mentir..."

Es importante hacer constar que todos los testigos de cargo son personas que viven en la comunidad de San Agustín Sud, los mismos que son contestes y conducentes en cuanto a hechos, tiempo y lugar para la averiguación de la verdad material.

Entre los testigos de descargo han depuesto las siguientes personas:

1.- German Orozco Tárraga a fs. 176 vta.

"... Desde Julio del 2021 hasta la fecha (vive)... ¿Sus terrenos colindan con los terrenos que se encuentran en posesión la familia Duran Ordoñez R.-Si en una parte ... ¿En el 2021 ha viso a los demandados hubieran hechos algo, huecos retirar o el alambrado? R.- No, no he visto, desconozco... 6.-¿Sabe quién es la madre de los demandados Romero Duran, tiene conocimiento personal o de referencia? los padres de Aníbal fueron comunarios de San Agustín, pero ahora ya fallecieron ... personalmente yo conozco a Aníbal y Juan y si, son comunarios ... Si yo vi en el tiempo que estuve ahí, los vi trabajar ahí (Duran Ordoñez) ...

y cuando se le pregunta con que predio colinda con los demandantes refiere que los demandantes siembran maíz, en época de lluvia, hicieron cerramiento esas cosas y desconoce si hubo impedimento para cerrar los terrenos, pero asegura que el 2019 los demandantes hicieron movimiento de tierra y que Aníbal realiza esos trabajos, alquilando su maquinaria. Y a los únicos que ve sembrar es a la familia Duran Ordoñez.

Esta declaración acredita que los demandantes se encuentran en posesión de los terrenos objetos de la Litis.

2.- Walter Orozco Romero a fs. 177 vta. 179 que ha sido tachado por la parte demandante.

"...Una propiedad que fue de mi padre colinda con el pastoreo, colinda con el cerro muchacho... sí, porque estaba entrándose en mi propiedad... Fue este año en el verano ... no había nadie más ... No, no me consta (demandados haciendo huecos) ... El terreno estaba comunal, pastoreaba yo, la hacienda de Adolfo Duran pero hace años cuando tenía ovejas nadie mezquinaba, no estaba cerrado ... Totalmente abierto, como pastoreo comunal ... el cerramiento comenzó recién y no termino hace mucho ... la señora Ana Duran, el obrero estaba trabajando para ella ... Claro todos los que tenían hacienda pasteaban por todo ello (los demandados) ... Si su padre era comunario nació y murió ahí, la madre igual ... No hace mucho, recién por marzo abril de este año vi a los trabajadores de la doctora Ana (poner puertas cerro muchacho) ... Los terrenos estaban dejados, hace 2 años no recuerdo apareció la doctora a Ana a hacer sus cosas a trabajar esos terrenos en agricultura, los terrenos de pastoreo se encontraban comunal, el señor Aníbal lo vi trabajar ahí en el terreno de abajo, creo que es el barbechito, al frente de mi casa con máquina, pero no sé si estaba trabajando para él o para la doctora Ana, a los hermanos de Ana no conozco yo a la Ana la vi sembrar con sus peones. (se hace constar que en primera instancia que el predio era la loma l momento de leer corrige al Barbechito) ... porque señalamos nuevamente los mojones con la doctora Ana y las autoridades comunales, hicimos acta de aclaración de lindero, firmada y sellada por las autoridades, y resulta que ella sale cerrando por donde no indicaban en el acta de conformidad, ella se ingresó a mi parte , por eso yo le dije al trabajador que pare el trabajo hasta arreglar, luego ella siguió cerrando, diciendo que esa acta no vale que fue en papel de borrador ... En el año pasado ... este año fue ... porque teníamos conflictos ella decía que era por un lado, fue don Porfirio e indico por donde eran los mojones, lo mojones del INRA no aclaraban solo habían un punto en la punta del cerro muchacho y otro punto en el mojón del rio ... si esta con saneamiento comunal (su propiedad), pero tenemos un acta de mantener los terrenos por usos y costumbres ... el año que se hizo el saneamiento, por eso aceptamos en saneamiento comunal 8.- ¿De acuerdo a usos y costumbres a quien le corresponde el cerro muchacho? R.-Lo dejaron en blanco 9.-Se procede a mostrar el informe de fs. 73¿usted realizo el informe? R.- Si, es mi informe, es mi letra y mi firma. 10.- ¿Se realizó el levantamiento interno de esos predios? R.- Eso si tengo conocimiento, yo no estuve presente, solo sé que andaba por ahí un topógrafo.

Solo c on la finalidad de valorar la declaración de este testigo debe tomarse en cuenta que existe a fs. 73 una nota "informe" escrito que indica que la Sra. Elena Romero vive en su casa y pastea sus vacas en terrenos de la Sra. Eulogia Duran (tía de los demandantes - madre de los demandados), que además indica que Elena Romero y hermanos tenían en proindiviso los terrenos de pastoreo con la familia Duran Ordoñes (demandantes) que los terrenos eran de pastoreo comunal. Empero cuando se le pregunta sobre su terreno refiere que esta titulado como comunal y colinda con el predio Cerro Muchacho de los demandantes e indica que se deben respetar usos y costumbres, sin embargo cuando, se le pregunta con relación al Cerro Muchacho (zona de pastoreo) asegura que ese terreno quedó en blanco, denotándose su intención de favorecer a los demandados al existir contradicciones en su declaración, que incluso han sido asentadas en el acta, que hacen que no sea creíble. Incluso debe tomarse en cuenta que existe según las atestaciones de las autoridades comunales problemas de límites con los demandantes.