Resolución recurrida: Sentencia N° 04/2022 de 10 de agosto de 2022
Fecha: 02-Feb-2023
3.- Hechos No Probados De Los Demandantes
V.3.- HECHOS NO
PROBADOS DE LOS DEMANDANTES
QUE, 1.- los compradores documental y físicamente no han probado que para la suscripción del contrato obraron de buena fe, siendo que el demandado Bladimiro
Costaleite Algarañaz, fue llevado en moto a San Ignacio de Velasco con otro
motivo que no sea la venta sino de firmar papeles para que salga a su nombre el
titulo que le correspondia, 2.- En
audiencia y en el terreno NO han probado
donde se encuentra ubicado el área que
fue objeto de compra y venta la delimitación y la posesión dentro el predio de
mayor extensión; 3.- No han probado
documentalmente la entrega mensual de los 15.000 Bs. Conforme al compromiso de pago de fecha 22 de octubre de 2015 4, No se ha demostrado la DESPROPORCIÓN
ENTRE EL PRECIO O VALOR DEL CONTRATO Y EL VALOR REAL O JUSTO DEL BIEN, SE PRESUME LA MALA FE; 5.-
No han probado el porqué no participaron de la venta a la esposa, como sobrinos
sabían y conocían a la esposa e hijos, ni
antes ni después de la suscripción del contrato tratándose de un bien
patrimonial.
- Encabezado
- Antecedentes Procesales: Argumentos que sustenta la Sentencia N° 04/2022 de 10 de agosto de 2022, recurrida en casación.
- Antecedentes Procesales: Argumentos del recurso de casación en la forma y en el fondo, cursante de fs. 823 a 836 y vta. de obrados.
- Antecedentes Procesales: Argumentos de la contestación al recurso de casación.
- Antecedentes Procesales: Trámite procesal
- Antecedentes Procesales: Actos procesales relevantes
- 1.5 9. De fs. 259 a 265, cursa Auto Agroambiental Plurinacional S1a N° 75/2021 de 13 de septiembre de 2021, por el que se Anula obrados hasta fs. 183 inclusive (desarrollo de la quinta actividad, fijación de los puntos de hecho a probar), debiendo la autoridad de instancia señalar los puntos de hecho a probar con claridad y precisión, en aplicación de los arts. 568 (Cumplimiento de Contrato) y
- Fundamentos Jurídicos
- Por Tanto 1
- SENTENCIA No. 04/2022
- Considerando 1
- Considerando 2
- Considerando 3
- 1.- De Las Pruebas Documentales De Cargo Presentado Por Los Demandantes
- 2.- De La Prueba Documental Presentado Por El Demandado
- 3.- Valoración Motivada De Las Pruebas
- 4.- De La Prueba Testifical
- 1.- Hechos Probados Por Los Demandantes
- 2.- Hechos Probados Del Demandado Bladimiro Costaleite Algarañaz
- 3.- Hechos No Probados De Los Demandantes
- Considerando 6
- 1.- Con Relación Al Objeto Del Contrato
- Por Tanto 2