Resolución recurrida: Sentencia N° 04/2022 de 10 de agosto de 2022
Fecha: 02-Feb-2023
Por Tanto 2
EL
SUSCRITO JUEZ AGROAMBIENTAL, CON ASIENTO JUDICIAL EN SAN IGNACIO DE
VELASCO, ADMINISTRANDO JUSTICIA A NOMBRE
DE LA LEY Y EN VIRTUD DE LA JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA QUE POR ELLA EJERCE FALLA EN PRIMERA
INSTANCIA:
1)
DECLARANDO IMPROBADA LA DEMANDA
PRINCIPAL DE CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE FS.21 A FS.24 Y MEMORIAL
DE FS. 27
2) SOBRE
LA RECONVENCION DE NULIDAD DE CONTRATO,
CURSANTE A FS.67 A 69 Y VLTA: FALLA DECLARANDO PROBADA LA DEMANDA RECONVENCIONAL DECLARANDO NULO EL CONTRATO
DE TRANSFERENCIA DE 22 DE OCTUBRE DE 2015 CON RECONOCIMIENTO DE FIRMAS
ANTE NOTARIO DE FE PUBLICA No.- 3 A CARGO DEL DR. MAIBERTH BARRANCOS GALVIS,
CON FORMULARIO DE RECONOCIMIENTO DE FIRMAS NO.- 4580642 Y SIN VALOR LEGAL
ALGUNO. SIN HABER LUGAR AL
RESARCIMIENTO Y PAGO DE DAÑOS Y
PERJUICIOS POR SER PROCESO DOBLE.-
ESTA SENTENCIA DE LA QUE SE TOMARA RAZON DONDE
CORRESPONDA ES FIRMADA Y
PRONUNCIADA EN SAN IGNACIO DE VELASCO A
LOS DIEZ DÍAS DEL MES DE AGOSTO DE 2022.
REGÍSTRESE, COMUNÍQUESE Y
CUMPLASE; ARCHIVÁNDOSE COPIA.
FDO. Y SELLADO JUEZ
AGROAMBIENTAL DE SAN IGNACIO DE VELASCO, JHONNY TEODORO CANAVIRI QUISPE. ANTE
MI, FDO. Y SELLADO SECRETARIO NELSON AYALA MEDINA
- Encabezado
- Antecedentes Procesales: Argumentos que sustenta la Sentencia N° 04/2022 de 10 de agosto de 2022, recurrida en casación.
- Antecedentes Procesales: Argumentos del recurso de casación en la forma y en el fondo, cursante de fs. 823 a 836 y vta. de obrados.
- Antecedentes Procesales: Argumentos de la contestación al recurso de casación.
- Antecedentes Procesales: Trámite procesal
- Antecedentes Procesales: Actos procesales relevantes
- 1.5 9. De fs. 259 a 265, cursa Auto Agroambiental Plurinacional S1a N° 75/2021 de 13 de septiembre de 2021, por el que se Anula obrados hasta fs. 183 inclusive (desarrollo de la quinta actividad, fijación de los puntos de hecho a probar), debiendo la autoridad de instancia señalar los puntos de hecho a probar con claridad y precisión, en aplicación de los arts. 568 (Cumplimiento de Contrato) y
- Fundamentos Jurídicos
- Por Tanto 1
- SENTENCIA No. 04/2022
- Considerando 1
- Considerando 2
- Considerando 3
- 1.- De Las Pruebas Documentales De Cargo Presentado Por Los Demandantes
- 2.- De La Prueba Documental Presentado Por El Demandado
- 3.- Valoración Motivada De Las Pruebas
- 4.- De La Prueba Testifical
- 1.- Hechos Probados Por Los Demandantes
- 2.- Hechos Probados Del Demandado Bladimiro Costaleite Algarañaz
- 3.- Hechos No Probados De Los Demandantes
- Considerando 6
- 1.- Con Relación Al Objeto Del Contrato
- Por Tanto 2