4º
4º. Arguye que durante la audiencia del juicio oral el imputado Víctor Rivera Pizarro, presentó excepción de cosa juzgada y prescripción en relación a los delitos de falsificación de planos y documentos, aduciendo que éstos fueron juzgados ante el Juzgado 1º de Instrucción en lo Penal (Liquidador), misma que fue rechazada por el Tribunal de sentencia y, en grado de apelación al conocer la Sala Penal Tercera de la Corte Superior de Justicia de La Paz, integrada por los Dres. Carlos Jaime Villarroel y Jorge Torrico Arguedas, determinan declarar, mediante Resolución Nº 142/2002 de 22 de noviembre de 2002 de fs. 325 y vlta. y 422 y vlta., inadmisible el recurso incidental interpuesto por el imputado en tiempo y forma oportunos y declara la improcedencia del mismo, disponiendo se prosigan los trámites de la causa, conforme a procedimiento
- estafa y otros
- CONSIDERANDO: Que admitidos los recursos de casación deducidos por el Ministerio Público y por los
- CONSIDERANDO: Que a fs
- Contra la sentencia señalada al exordio los acusadores particulares interponen recurso de apelación restringida con
- 1º
- 2º
- 3º
- 4º
- 5º
- 6º
- Por su parte, los acusadores particulares Marcelo Pacheco Leroux, Ana Leticia Daza Noya y María
- CONSIDERANDO: Que conforme dispone el tercer periodo del art
- Es evidente que de acuerdo al voto del art
- DOCTRINA LEGAL APLICADA: "La incompetencia por razón de la materia será declarada, aún de oficio,
- En consecuencia, al advertir la contradicción existente entre los precedentes y el Auto de Vista
- POR TANTO: La Sala Penal de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia de la Nación,
- Para fines del art
- RELATOR: Ministro Dr. Jaime Ampuero García