Auto Supremo AS/0209/2010

Manifestó que su padre, José Muruchi, pensó que intervenía en la suscripción de un contrato de división y partición, cuando en realidad la demandante, María Muruchi de Villarroel, le indujo a firmar uno de transferencia a su favor, entiende que para la suscripción del contrato de 21 de octubre de 1989, a su padre, le entrepapelaron documentos. Como aspectos que corroborarían el aludido error esencial manifiesta que, la cláusula segunda del contrato de transferencia, refiere que el inmueble cuenta con 6 habitaciones, cuando en realidad solamente cuanta con 4 y la superficie no es de 77, 72 m², sino de 72, 58 m², lo que probaría el error esencial respecto al objeto del contrato; otro aspecto que probaría el error argumentado, es que recién después de la muerte de su padre, la demandante hizo valer el documento de transferencia, y que el comprobante de pago del impuesto a la transferencia que se adjuntó a la protocolización del documento de transferencia no corresponde al inmueble objeto de la litis, sino al inmueble ubicado en la zona Tintamayu