Auto Supremo AS/0002/2011

4.- El co procesado César Quiroga Soria formuló Recurso de Amparo Constitucional contra los miembros que componen Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia, pretendiendo la nulidad del Auto Supremo Nº 56/2006 que rechazó la solicitud de extinción de la acción penal formulada por Gaby Candia de Mercado y determinó de oficio no haber lugar a esta figura extintiva para el resto de los co procesados, recurso que fue resuelto el 7 de diciembre de 2006 por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior de Chuquisaca, que actuando como Tribunal de Garantías Constitucionales, pronunció la Resolución Nº 586/2006 cursante de fojas 13.943 a 13.945, concediendo la tutela solicitada y declarando la nulidad del Auto Supremo Nº 56/2006, disponiendo que las autoridades recurridas, con carácter previo, debían pronunciarse sobre el conflicto de competencia suscitado entre las Cortes Superiores de La Paz y Cochabamba, otorgando razón al recurrente que en uno de sus principales petitorios manifiesta que: "La Corte Suprema de Justicia no tenía competencia para pronunciarse de oficio sobre la extinción de la acción penal, en circunstancias que seis de los coimputados han presentado su solicitud ante la Corte Superior del Distrito de Cochabamba, tribunal colegiado, que a diferencia de la Corte Suprema en la vía del conflicto de competencia, sí puede pronunciarse sobre el asunto principal, lo que constituye una violación de la garantía del debido proceso en componente del Juez Natural (. ..). La competencia de la Corte Suprema de Justicia para el conocimiento negativo de competencia, le permitía pronunciarse únicamente sobre el conflicto suscitado y en ningún caso podía considerar solicitudes de extinción de la causa ( ... ) " (sic) (fojas 13.943 vuelta)