CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Jueza Segunda de Partido de Trabajo y
PROCESO: Beneficios Sociales
DISTRITO: La Paz
VISTOS: Los recursos de casación en la forma de fojas 167 y vuelta, así como de fojas 171 y vuelta interpuesto por Lourdes Baeza de Aramayo y Cristina Britt Aramayo Baeza en representación de Open Systems Trading & Consulting S.A. y de fojas 177 a 179 formulado por Luis Viaña Rivera, en representación de Claudia Susana Viaña Carretero, dentro del proceso social por pago de beneficios sociales seguido por esta última en contra de Open Systems Trading & Consulting S.A., el memorial de respuesta de fojas 183 a 184 y vuelta, los antecedentes del proceso y,
CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Jueza Segunda de Partido de Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de La Paz, emitió la Sentencia Nº 25/2007 de 15 de mayo de 2007 (fojas 116 a 120), declarando probada en parte la demanda de fojas 10 a 13 y vuelta; la referida Sentencia quedó improbada en cuanto al pago de prima legal y probada en cuanto al pago de indemnización, duodécimas de aguinaldo por la gestión 2005, duodécimas de vacación por la gestión 2005, bono de antigüedad por las gestiones 2004 y 2005, así como comisiones adeudadas, por lo que conmina a la demandada a pagar a favor de la actora, la suma de Bs. 93.608,28 y de $us. 20.560,- de acuerdo con el siguiente detalle:
Tiempo de trabajo: 9 años, 5 meses y 25 días
Sueldo promedio indemnizable: Bs. 8.996,33
Indemnización: Bs. 85.340,18
Aguinaldo (Duod. 2005) Bs. 2.623,92
Vacaciones (Duod. 2005) Bs. 1.999,18
Bono de antigüedad (2004-2005): Bs. 3.645,00
TOTAL Bs. 93.608,28
Comisiones adeudadas: $us. 40.300,00
Menos lo recibido: $us. 20.860,00
TOTAL $us. 20.560,00
En grado de apelación, por Auto de Vista Nº 105/2008 de 8 de mayo de 2008 (fojas 156 y vuelta), la Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, revocó en parte la Sentencia apelada, debiendo excluirse el pago de comisiones, manteniéndose lo demás firme y subsistente
- PARTES: Claudia Susana Viaña Carretero c/ Open Systems Trading & Consulting S.A
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Jueza Segunda de Partido de Trabajo y
- En virtud de la Resolución de Alzada, la demandada solicitó, mediante memorial de fojas 161,
- Que, contra el referido Auto de Vista, tanto la demandada como la demandante interpusieron recursos
- En el primero de los memoriales, Lourdes Baeza de Aramayo, en representación de la demandada,
- Concluye el memorial, solicitando que este Supremo Tribunal anule el Auto de Vista recurrido y
- Luis Viaña Rivera, en representación de la demandante, recurre de casación señalando que en materia
- Sin embargo de lo anterior agrega, el Tribunal de Alzada al emitir el Auto de
- A continuación acusa la violación del segundo párrafo del artículo 166 del Código Procesal del
- CONSIDERANDO II: Que, así expuestos los fundamentos de los recursos de casación, para su resolución
- En ese entendido, en cumplimiento del parágrafo I del artículo 140 en relación con el
- Por otra parte, en aplicación de los artículos 90, 190 y 192 del Código de
- Por lo anterior, salvo expresa autorización de la ley, la Sentencia no puede tener un
- En consecuencia, de ninguna manera, el Tribunal de Apelación puede sustraerse de esa responsabilidad, el
- Cursa en el expediente el Aviso Judicial que dejó la Oficial de Diligencias del Juzgado
- A fojas 123 de obrados, corre el memorial presentado por Luis Viaña Rivera en representación
- En virtud de lo anterior, tomando en cuenta las disposiciones contenidas en los artículos 141
- Por otra parte, tomando en cuenta los antecedentes del proceso, resulta no ser evidente la
- El Auto de Vista recurrido a través del recurso de casación en análisis, desestimó indebidamente
- Por lo relacionado precedentemente, se hace innecesaria la consideración del recurso de fojas 177 a
- Que, en el marco legal descrito, el Tribunal de Alzada incurrió en errónea aplicación de
- REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y DEVUÉLVASE
- Libro de Tomas de Razón 117/2012