Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0495/2013

Fecha: 09-Oct-2013

Luna Camacho y Jaime Zenón José Roberto Pers Montalvo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL LIQUIDADORA
AUTO SUPREMO Nº 495/2013
Fecha: Sucre, 9 de octubre de 2013
Expediente: 36/11
Distrito Oruro
Partes: Ministerio Público contra Walfre Beltrán Quiróz, Rigoberto
Policarpio Cáceres Ramírez, Máximo Wilde Illanes Escobar, Carlos
Luna Camacho y Jaime Zenón José Roberto Pers Montalvo

Luna Camacho y Jaime Zenón José Roberto Pers Montalvo
Ejercicio de Funciones Públicas, Concusión, Incumplimiento de Deberes y Cohecho Activo
Que, a los fines de resolver los Recursos de Casación presentados en Autos, se presentan
II
III
Que el procesado Jaime Zenón José Roberto Pers Montalvo recurrió de casación impugnando el Auto
Que el procesado Policarpio Cáceres Ramírez por su parte recurrió de casación acusando que se
Ante los recursos planteados la Sala Penal Segunda de la extinta Corte Suprema de Justicia
IV
Recurso de Casación interpuesto por Rigoberto Policarpio Cáceres Ramírez
I
Aclaró que cuando ejercía el cargo de Jefe Administrativo del Servicio Departamental de Caminos Oruro
El recurrente señaló que, él, no eligió la modalidad de contratación por excepción en favor
En su memorial de Apelación hubiera señalado que, no cursa el elemento de prueba que
Cuando se detecta una responsabilidad penal por la acción u omisión del servidor público tipificado
Finalmente señaló que no se analizó la documentación adjunta a las Diligencias de Policía Judicial,
Recurso de Casación o Nulidad interpuesto por Máximo Wilde Illanes Escobar
Haciendo mención del art
En ningún momento la sentencia tomó en cuenta que no existió daño económico de ninguna
V
VI
Por lo referido, solicitó se case el Auto de Vista recurrido y en su caso
Recurso de Casación o Nulidad interpuesto por Walfre Beltrán Quiróz
Realizó una descripción del inicio de la acción, Auto Final de la Instrucción, Plenario, Sentencia
Infracción del art
Respecto a este punto concluyó en que se interpretó erróneamente la Ley, aplicando preceptos jurídicos
Incumplimiento del art. 242 núm. 3) y 243 del Código de Procedimiento Penal de 1973
No se cumplió con las exigencias (textual): “…del art
Se vulneró el art
Falta de publicidad del debate, infracción del art
Infracción de la Ley sustantiva, art
Por lo señalado solicitó Casar el Auto de Vista recurrido y deliberando en el fondo
Que, sobre la Casación, Roxin emite un criterio conceptual afirmando que: "La Casación es un
Según lo establecido por el Código de Procedimiento Penal de 1972, en su Título Segundo,
Que, en cumplimiento al art
Con esos fundamentos Requirió se declaren Infundados los Recursos de Casación de fs
Que, como se señaló en el Considerando III del presente Auto Supremo, el Código de
En cuanto al contenido del Recurso de Casación, el art
En relación a lo señalado anteriormente se debe tener en cuenta que el artículo 34
De lo que se debe entender que la Ley N° 1178 respecto de la vinculación
Respecto a que en su memorial de Apelación hubiera señalado que no cursa elemento de
Del análisis realizado anteriormente, la Sentencia de primera instancia, para la determinación de la pena
Cuando hace mención al art
Además, se debe tener presente que la cita del art
Mediante Resolución emitida por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial
De fs
Finalmente a fs
Los fundamentos expuestos anteriormente, dan cuenta de la existencia del hecho calificado por los Tribunales
Cumplimiento a Resolución del Tribunal de Amparo Constitucional
En cumplimiento al Auto Nº 120 de 2013 de 30 de abril, emitido por la
Pronunciándonos respecto de la solicitud de Extinción de la Acción Penal por Prescripción interpuesta por
Si se realizaría una lectura parcial de las normas contenidas en los arts
Como se tiene dicho, la resolución que resuelve la excepción de extinción planteada en juicio
De lo anotado precedentemente, es preciso modular la SC 1716/2010-R de 25 de octubre, en
POR TANTO
Magistrado Relator: William E. Alave Laura