Tribunal Supremo de Justicia Bolivia Auto Supremo AS/0510/2013
Fecha: 01-Oct-2013
Distrito: Chuquisaca
Distrito: Chuquisaca
-
Partes:? Cooperativa de Telecomunicaciones Sucre "COTES LTDA
-
Proceso: Pago de daños y perjuicios
-
Distrito: Chuquisaca
-
ANTECEDENTES DEL PROCESO
-
Por Auto de 29 de julio de 2009 cursante a fs
-
Contra esa Sentencia de primera instancia recurrieron en Apelación los codemandados: Fernando Suárez Saavedra (fs
-
Contra esa Resolución de segunda instancia Milton Roberto Rodríguez Gómez, en representación de la Cooperativa
-
Posterior al recurso de casación presentado en obrados se dictó Auto Supremo por el cual
-
Tramitado nuevamente el proceso el Tribunal Ad quem dictó nuevo Auto de Vista, el mismo
-
Contra dicha Resolución de segunda instancia presentan recurso de casación: Sergio Antonio Caballero
-
Recurso de casación de Sergio Antonio Caballero Poveda
-
En ese entendido indica que la Asamblea General Ordinaria en aplicación de lo que previene
-
Por otro lado indicó que se debe tener en cuenta que la Auditoria Especial que
-
En otro punto acusó la Violación del art
-
Continuando con su recurso hizo mención que se tiene demostrado que los teléfonos tarjeteros fueron
-
Respecto a la boleta de garantía indicó que el art
-
Finalmente indicó que la parte demandante no desvirtuó con ningún elemento probatorio las excepciones opuestas
-
Por todo lo indicado solicitó que se Case parcialmente el Auto de Vista y se
-
Recurso de casación en el fondo de Gonzalo Porcel Arancibia, Miguel Coro Martínez y Norah
-
Respecto al Informe de SIAC S
-
Por otro lado indicaron que no se tomó en cuenta que en los hechos existió
-
2
-
3
-
4
-
5
-
6
-
Por todo lo expuesto terminan su recurso de casación en el fondo solicitando que se
-
Recurso de casación en el fondo de Milton Roberto Rodríguez Gómez (Cooperativa de Telecomunicaciones Sucre
-
Por todo lo dicho concluyo que no existe prueba alguna que demuestre que ocasionaron daño
-
Además indican que al disminuir la indemnización se estaría desviando el análisis del proceso al
-
Termino solicitando que se case el Auto de Vista y se declare probada la demanda
-
Continuando con su recurso acusó sobre la suma demandado de $us
-
Sobre la boleta de garantía acuso al Tribunal Ad quem de falta de prolijidad toda
-
Por dicho motivo acusó que no se compulso correctamente la escritura pública 240/2005 de fs
-
Sobre la responsabilidad del Gerente General, Gerente Técnico, Jefe del Dpto
-
Respecto a los otros funcionarios indico que ellos responden funcionariamente por los actos que intervengan
-
Por dichos motivos concluyo que el Tribunal de Apelación no realizó una debida aplicación de
-
Recurso de casación en el fondo de Sandro Mariane Torres
-
Por otro lado acusa la supuesta confesión espontánea de fs
-
También acusó que el Tribunal de Alzada no valoró el punto expreso de su apelación
-
Sobre su actuación imparcial añadió que según el acta de sesión de consejos de fecha
-
Por otro lado entre otros, acusó la inexistencia de valoración de la prueba testifical indicando
-
Por otro lado acusa la falta de pertinencia, exhaustividad, contradicción e incongruencia del Auto de
-
De la misma manera indica y se pregunta el recurrente, ¿Cómo puede ser el responsable
-
Por todos estos hechos y otros que se encuentran específicamente plasmados en su recurso de
-
Recurso de casación en la forma de Fernando Suárez Saavedra
-
Solicita que se anule la Sentencia y el Juez de instancia en el ámbito de
-
Por dicha omisión solicita que se anule el Auto de Vista hasta que los vocales
-
Recurso de casación en el fondo de Florencio Limón Flores y Hortensia Goyzueta de Poveda
-
Terminó indicando que al estar demostrado que no se realizó una correcta valoración de la
-
FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
-
Por su parte el autor Joaquín Martínez Alfaro, en su obra Teoría de las obligaciones,
-
Tradicionalmente, la doctrina clasifica la responsabilidad civil en: a) responsabilidad civil contractual; y b) responsabilidad
-
La primera, nos referimos a la responsabilidad civil contractual, es la obligación de reparar el
-
En la indemnización moratoria, el acreedor demanda el cumplimiento de la obligación, más el pago
-
En la indemnización compensatoria, el acreedor reclama el pago de los daños y perjuicios causados
-
Respecto a la segunda, y la que nos interesa, sobre a la responsabilidad extracontractual, diremos
-
Doctrinalmente, la responsabilidad extracontractual, se clasifica en: subjetiva y objetiva
-
La responsabilidad extracontractual subjetiva, tiene como fundamento la culpa, que consiste en la intensión de
-
Por su parte, la responsabilidad extracontractual objetiva, tiene como fundamento el deber genérico de no
-
- Vínculo de causalidad: Para que proceda la indemnización debe existir necesariamente una relación entre
-
Al respecto, el diccionario de Manuel Osorio y Gallardo, nos dice que la "culpa importa
-
Nuestra legislación reglamenta la responsabilidad civil en el Código Civil en su Libro Tercero, parte
-
La normativa nacional, a través del Código Civil manifiesta que, quien con un hecho doloso
-
La reparación consiste en restablecer la situación al estado anterior a la generación del daño,
-
La indemnización, en cambio, consiste en pagar por los daños y perjuicios cuando resulta imposible
-
En la reparación, el daño siempre se remedia en forma total, pues, lo que se
-
En la litis, la Cooperativa de Telecomunicaciones Sucre instaura proceso de Pago de daños y
-
Por su parte luego de las apelaciones deducidas en obrados, el Tribunal Ad quem estableció
-
Por dicha Resolución de segunda instancia, ahora en casación se apersonan Sergio Antonio Caballero Poveda,
-
Cuando el recurso de casación se interpone en el fondo, esto es por errores en
-
De lo manifestado precedentemente se concluye que el recurso de casación en el fondo y
-
Establecido lo anterior y de la revisión de los seis recursos de casación interpuestos en
-
Por las razones expuestas, reiterando que el recurso de casación en el fondo carece de
-
Por otro lado, respecto a los demás recursos de fondo presentados en obrados, los cuales
-
Recurso de casación de forma de Fernando Suárez Saavedra
-
De la misma forma lo acusado ahora en casación, respecto de la carencia de debida
-
Por otro lado el recurrente no toma en cuenta, lo dispuesto en el Auto Supremo
-
Por lo indicado y en virtud que dicho aspecto ya fue dilucidado en obrados se
-
Recurso de Casación en el fondo de Gonzalo Porcel Arancibia, Miguel Coro Martínez y
-
Dicho informe de auditoría especial se constituye para la litis en una simple prueba indiciaria,
-
En todo caso los recurrentes si consideraban que dicha prueba no era válida o vigente,
-
Al ser así lo acontecido en la génesis del proyecto de telefonía pública y posterior
-
Por dicho motivo la justificación vertida por los recurrentes y la falta de valoración y
-
Respecto al punto 2do
-
Por el punto 3roy 6to del recurso, primeramente, sobre el saldo de 237 teléfonos tarjeteros
-
Finalmente respecto a la interpretación de los arts
-
El recurrente acusa sobre la inexistencia de valoración de la prueba documental al igual que
-
Apoyando a nuestro criterio, a fs
-
De la misma forma se encuentra de fs
-
Como se dijo todos estos documentos demuestran que el recurrente fue parte activa en la
-
Siguiendo con lo argumentado por el recurrente se tiene que acusó la inexistencia de valoración
-
Con referencia al punto que acusa la falta de pertinencia, exhaustividad, contradicción, incongruencia del Auto
-
Recurso de casación en el fondo presentado por Sergio Antonio Caballero Poveda
-
El Tribunal Constitucional Plurinacional indica que el Debido proceso tiene que ser entendido como
-
Por dicho motivo, a criterio de este Tribunal no resulta necesario que previo a realizar
-
Por otro lado respecto a la violación del art
-
Por otro lado, Sergio Caballero Taboada no se encuentra comprendido en la sentencia como obligado
-
Recurso de casación en el fondo presentado por Milton Roberto Rodríguez Gómez
-
Por lo expuesto corresponde emitir fallo conforme a la previsión contenida en los arts
-
POR TANTO:? La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
-
Regístrese, comuníquese y devuélvase
-
Relator: Mgdo. Dr. Rómulo Calle Mamani
-
Fdo. Mgdo. Rómulo Calle Mamani
-
Fdo. Mgda. Rita Susana Nava Durán
-
Registrado en el Libro de Tomas de Razón: sexto
Otros enlaces de interés: