Auto Supremo AS/0343/2013
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0343/2013

Fecha: 03-Dic-2013

Por otra parte, refieren que tampoco se consideró los argumentos relativos a la falta

Por otra parte, refieren que tampoco se consideró los argumentos relativos a la falta de valoración de determinados hechos controvertibles y demostrados en el propio proceso penal; el primero, que el proceso fue desarrollado principalmente en base a los hechos irregulares cometidos en el manejo del Banco Sur, habiendo la Juez Ad quo ignorado que sus personas tuvieron una participación accionaria y ocuparon cargos directivos en el Banco de Inversión Boliviano S.A. (BIBSA) y no en el Banco Sur, destacando que ambas entidades financieras no tuvieron una existencia contemporánea, porque el BIBSA antes de crearse el Banco Sur, ya estaba disuelto y que sus personas 6 meses anteriores a que se fusione el BIBSA con el BIG BENI y se cree el Banco Sur, ya habían vendido sus acciones y salieron de dicho Banco, por ello, aducen que no existe lógica en su condena, porque sus personas no tuvieron ningún dominio sobre los hechos posteriores a la venta de sus acciones