Auto Supremo AS/0090/2013

Los recurrentes acusan la vulneración del art. 397 del Código de Procedimiento Civil. haciendo referencia para ello al anterior Auto de Vista anulatorio de fecha 30 de octubre de 2009 que cursa de fs. 1049 a 1050 donde según criterio de los recurrentes se habría identificado las pruebas a ser valoradas por el Juez de primera instancia en la nueva Sentencia a ser dictada; al respecto se debe tener presente que el referido Auto de Vista no es objeto del presente recurso de casación que hoy se analiza, sin embargo tomando en cuenta que los recurrentes hacen amplia referencia al mismo a lo largo de todo el contenido de su recurso, es que a manera simplemente de aclaración nos referiremos a dicha Resolución anulatoria, donde el Tribunal de Alzada hizo notar al Juez A quo del error cometido en la primera Sentencia al declarar probada en parte la demanda y disponer el pago total por las Escrituras Públicas Nº 188/95 y Nº 125/97 cuando en realidad los actores no habían demandado en ningún momento pago de suma alguna, lo que demandaron fue la extinción de obligaciones por novación objetiva y otros conceptos como se tiene indicado al exordio; en el referido Auto de Código de Procedimiento Civil anulatorio el Tribunal de Alzada también hizo referencia a la falta de una adecuada y correcta valoración de las pruebas instrumentales e informe pericial sin especificar las fojas