Auto Supremo AS/0094/2013-RRC

El recurrente afirma que opuso excepción de falta de acción a momento de la sustanciación de audiencia conclusiva ante el Juez Primero de Instrucción Cautelar de Quillacollo, alegando que los querellantes fuesen sus hermanos consanguíneos e invocando el art. 35 del CPP; esta situación en la compulsa de los antecedentes traídos en casación, no es cierta, habida cuenta que, de la revisión del acta de dicha audiencia, se advierte que el recurrente efectivamente opuso excepción de falta de acción; sin embargo, con el fundamento de que la denuncia y posterior querella fue realizada por Alicia y Jhonny Tordoya Fuentes, sobre una mínima parte de la masa hereditaria, afirmando que los terrenos del litigio, aún estuvieran registrados en oficinas de Derechos Reales a nombre de sus hermanos, no habiéndose perfeccionado la venta, por consiguiente no poseyendo la condición de víctimas cual exige el art. 76 del CPP (fs. 137 y 137 vta.); ocurriendo que tal excepción fue rechazada. Asimismo el recurrente en esa oportunidad presentó incidente de exclusión probatoria, sobre la documental "MP-P5, MP-P6, MP-P7 y MP-P8", aduciendo que careciesen de valor al ser simples fotocopias; empero, el incidente de igual forma fue rechazado. La audiencia concluyó con la determinación de la remisión de la acusación y sus antecedentes ante el Tribunal de Sentencia de turno y sin haber las partes pronunciado observación alguna (fs. 15)