Auto Supremo AS/0739/2014

Señala que no se valoró la prueba de confesión provocada del recurrente, en el que manifestó que en los diferentes documentos que suscribió con Fidelia Gómez se han sumado los intereses que sobrepasan el 8% mensual, por lo que hubo anatocismo, tampoco se ha otorgado valor a las pruebas testificales ni a las literales, se ha incurrido en error de hecho y de derecho no se ha dado cumplimiento a lo dispuesto en el art. 397 del Código de Procedimiento Civil, pues el primer documento es con un interés del 8% plasmado en el documento con el 3% y los posteriores documentos de préstamo son la suma de los intereses a favor de la demandada, como consecuencia de ello se lo ha presionado psicológicamente y engañado con el objeto de hacerle suscribir el documento de transferencia con pacto de rescate con la cual se logró inscribir el inmueble a su favor y luego intentar un proceso ejecutivo entre Fidelia Gómez Guerra y Alejandrina Gómez Oviedo hasta llegar al remate del inmueble