Al respecto, considerando el reclamo formulado, los antecedentes del caso y los precedentes, en primer
Al respecto, considerando el reclamo formulado, los antecedentes del caso y los precedentes, en primer lugar, este Tribunal advierte no ser evidente que el Auto de Vista no se hubiera pronunciado sobre el reclamo formulado de falta de congruencia entre la acusación y la Sentencia; por el contrario, se concluye que el recurrente en la fundamentación del agravio no supo expresar de qué manera el Auto de Vista no resolvió jurídicamente el agravio denunciado, pues la alegación que realiza resulta confusa, al constatarse su planteamiento que a través del presente recurso de casación, se observa que el recurrente se cuestiona el por qué el Tribunal de apelación no realizó una labor de valoración de la prueba, lo que en el sistema procesal penal vigente, no le está permitido
- Por memorial presentado el 27 de septiembre de 2013, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Esta Sala en conocimiento del recurso formulado, previo juicio de admisibilidad, pronunció el Auto Supremo
- Por lo expuesto, al amparo de lo establecido por los arts
- El recurso de casación interpuesto por el recurrente Severino Valiente Pinto, impugna el Auto de
- III.1. Análisis de la contradicción entre el Auto de Vista impugnado y los precedentes contradictorios
- Al efecto citó como precedente contradictorio el Auto Supremo 104 de 20 de febrero de
- En el presente recurso, según el recurrente, el agravio denunciado contradice los Autos Supremos glosados
- Como segundo agravio, acusó la inobservancia de las reglas relativas a la congruencia entre la
- El Auto Supremo 340 de 28 de agosto de 2006, pronunciado en el recurso de
- El Auto Supremo 6 de 26 de enero de 2007, pronunciado dentro del recurso de
- Esta actividad se constituye en vicio absoluto que atenta contra el derecho a la defensa,
- Finalmente el Auto Supremo 307 de 11 de junio de 2003, fue pronunciado dentro del
- Establecido el fundamento del agravio y el contenido de los Autos Supremos citados como precedentes
- Al respecto, considerando el reclamo formulado, los antecedentes del caso y los precedentes, en primer
- En segundo lugar, también debe considerarse que los Autos Supremos citados como precedentes contradictorios resuelven
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA