En el recurso de casación en el fondo de fs
Concluyó solicitando que este Tribunal case parcialmente el Auto de Vista recurrido y declaren la nulidad del fallo de Segunda Instancia por ser “ultra petitum”, con costas.
En el recurso de casación en el fondo de fs. 502 a 503 vta., interpuesto por la representante de los actores, manifestó que en el Auto de Vista recurrido, se aplicó a sus mandantes María del Carmen Hurtado Salazar y Juan Carlos Zapata Osorio, la multa prevista en el artículo 12 de la Ley General del Trabajo, por no haber dado el preaviso a su ex empleador; sin embargo, se demostró que ellos sufrieron un despido indirecto, por lo que no procede el pago de la multa, procediendo en todo caso el pago del desahucio, existiendo violación al D.S. 28699 de 1 de mayo de 2006, por no haber otorgado el desahucio
En el recurso de casación en el fondo de fs. 502 a 503 vta., interpuesto por la representante de los actores, manifestó que en el Auto de Vista recurrido, se aplicó a sus mandantes María del Carmen Hurtado Salazar y Juan Carlos Zapata Osorio, la multa prevista en el artículo 12 de la Ley General del Trabajo, por no haber dado el preaviso a su ex empleador; sin embargo, se demostró que ellos sufrieron un despido indirecto, por lo que no procede el pago de la multa, procediendo en todo caso el pago del desahucio, existiendo violación al D.S. 28699 de 1 de mayo de 2006, por no haber otorgado el desahucio
- CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso social, el Juez de Partido Tercero del Trabajo y
- Esta resolución motivó el recurso de casación parcial de fs
- Por otra parte señaló la vulneración del artículo 46 de la Ley General del Trabajo
- Con referencia a las vacaciones y el aguinaldo, a favor de los actores, señaló que,
- Por otra parte manifestó que en la liquidación de beneficios sociales de María del Carmen
- También señaló que en el Auto de Vista recurrido, refiere que la imposición de la
- En el recurso de casación en el fondo de fs
- También adujo, que al no haber presentado el demandado los balances anuales, debe aplicarse la
- Por otra parte manifestó que existe prueba documental de que los beneficios sociales de Gustavo
- En cuanto a los actores María del Carmen Hurtado Salazar y Juan Carlos Zapata Osorio,
- Acusó como otra vulneración a la norma social, el hecho de que al Arquitecto Medeiros,
- Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia case el Auto de Vista recurrido y
- CONSIDERANDO II: Que así planteados los recursos, analizado el contenido de los mismos se
- En este sentido, de la revisión exhaustiva del Auto de Vista recurrido, se advierte que
- Por lo que, en base a las consideraciones arriba expuestas corresponde dejar claramente establecido que
- En cuanto a las cuestiones de fondo, se advierte que la parte demanda manifiesta que
- En tal sentido, no siendo evidentes las acusaciones alegadas por la parte demandada,
- Resolviendo el recurso de casación de los actores cursante a fs
- Al respecto, revisados los antecedentes procesales, se advierte que tal afirmación no es evidente, toda
- En cuanto al reclamo sobre el pago de primas, corresponde señalar que no procede el
- En cuanto a los reclamos sobre el sueldo promedio indemnizable de Álvaro Gustavo Medeiros Anaya
- Por último, en cuanto a los pagos efectuados por la parte demandada en favor de
- Consiguientemente, al ser parcialmente evidentes las infracciones acusadas, corresponde resolverlo en la forma prevista por
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, con la atribución
- En cumplimiento del artículo 41 de la Ley del Órgano Judicial concordante con la Sentencia
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmando: Dr. Antonio G. Campero Segovia
- Ante mí: Dra. Carla Jimena Rivera Taboada
- Secretaria de Sala Social y Administrativa