Auto Supremo AS/0206/2014

EN EL FONDO
Que, la Empresa recurrente Banco los Andes Procredit S.A. cuestiona la fundamentación, expresada en el Auto de Vista recurrido, específicamente en el último Considerando –a), que señala: “…si bien el demandante utilizó una clave de acceso computarizada, la cual estaba destinada únicamente para el uso de dos funcionarios, también está demostrado que esta acción no provocó ningún tipo de perjuicio, ni ocasionó daño económico o material a la institución demandada, además el empleo de la tantas veces nombrada clave, no fue realizada con el objetivo de que el demandante obtenga algún tipo de beneficio en su favor, sino que fue en procura de agilizar el trabajo de atención al público,…”.En ese sentido, acusa violación e interpretación errónea de los arts. 16 –e) de la Ley General del Trabajo y 9 –e) de su Decreto Reglamentario, normativa que estipula las causales por las cuales no habrá lugar a indemnización ni desahucio en el caso concreto, conforme a la causal prevista en el inc. e) “Incumplimiento total o parcial del contrato”