Auto Supremo AS/0394/2014

Del contenido de los agravios expuestos en la apelación restringida que han sido desarrollados en el apartado II.3 de esta Resolución, cabe precisar que en este Auto Supremo, sólo se analizarán los agravios que se encuentran vinculados con los motivos que han originado la interposición del recurso de casación que ahora se analiza, vale decir, los agravios correspondientes a los incs. b), c) y e). De igual forma a tiempo de analizar el Auto de Vista impugnado sólo se extractará los fundamentados que se encuentran relacionados con los tres agravios citados.

Con la precisión señalada, se tiene que efectivamente, con relación a este primer motivo, los recurrentes expusieron como agravios en su recurso de apelación restringida: 1) La violación del art. 172 del CPP y consecuente lesión de sus derechos al debido proceso y defensa, por falta de pronunciamiento mediante resolución motivada del incidente de exclusión probatoria que plantearon oralmente en el juicio, amparados en la SC 1616/2011-R, argumentando que la citada jurisprudencia estableció que la oportunidad de plantear las exclusiones probatorias es en el momento de su judicialización, y que la ausencia de resolución motivada a su incidente de exclusión probatoria les impidió impugnarla; y, 2) La violación del art. 169 del CPP y consecuente lesión de sus derechos a la defensa, presunción de inocencia y debido proceso, porque no hubo pronunciamiento por parte de la autoridad judicial a su incidente de nulidad por defectos absolutos que plantearon en la audiencia de inspección judicial, con motivo de no haberse resuelto mediante resolución motivada su incidente de exclusión probatoria