Auto Supremo AS/0738/2015-RRC-L

Bajo esos parámetros, el Auto de Vista contiene la suficiente fundamentación, pronunciándose de manera expresa, clara, concreta y lógica sobre los aspectos sometidos a su consideración, siendo su motivación concisa, conforme a la exigencia establecida en el procedimiento, expresándose claramente sobre los agravios denunciados por la parte apelante, resolviéndolos conforme a su competencia realizando una exposición jurídica suficientemente razonada, en base a los antecedentes del caso y verificando si el Juez A quo, orientó su labor por pasos racionales, correctos y en observancia de las reglas que impone la sana crítica; por cuanto, no se evidencia contradicciones en los fundamentos jurídicos expuestos por el Tribunal de apelación con la doctrina sentada por los precedentes invocados, referidos al impedimento del Tribunal de alzada de revalorizar la prueba; y, más al contrario, en observancia de sus facultades y competencias sujeto a la denuncia de defectuosa valoración de la prueba determinó, que la misma carecía de mérito en razón a que el recurrente no señaló con claridad y precisión los razonamientos (iter lógico) del Tribunal de juicio que resultan defectuosos al momento de valorar la prueba, señalando concretamente el o los componentes de la sana crítica que fueron inobservados o erradamente aplicados; en ese contexto, la decisión de declarar improcedente su recurso de apelación restringida; y, en consecuencia, confirmar la Sentencia, resulta acertada