Auto Supremo AS/0148/2015-RRC

Como consecuencia del mencionado Auto Supremo, el Tribunal de alzada dictó el Auto de Vista 41/2014 de 9 de junio, que declaró improcedentes los recursos de apelación restringida, confirmando la Sentencia condenatoria. En referencia a la apelación de los imputados sostuvo: i) Tomando en cuenta la doctrina legal sentada por el Tribunal Supremo, se aclara que en apelación restringida no se puede retrotraer la actividad jurisdiccional a circunstancias, hechos y pruebas fácticas que ya fueron sometidas a control oral, público y contradictorio del órgano jurisdiccional de sentencia; ii) En consideración a los Autos Supremos 205 de 27 de abril de 2010, 104/2004 de 20 de febrero, 566/2004 de 1 de octubre, los tribunales de alzada al conocer apelaciones restringidas deben pronunciarse sin revalorizar la prueba a fin de no desconocer el principio de inmediación, valoración reservada exclusivamente a los Tribunales de Sentencia; iii) Los recurrentes realizan un reclamo sobre la valoración de atestaciones y prueba documental, sin determinar con precisión cuál debería haber sido la valoración correcta; sin embargo, comprendiendo que el reclamo es respecto al conocimiento del gravamen y que pese a dicho conocimiento los acusadores particulares aceptaron el gravamen, el Tribunal de alzada no puede realizar valoración de la prueba conforme ya fue referido; iv) Luego de realizar una alocución a los elementos que configuran el tipo penal de Estelionato, concluyó que no se advierte en el caso de análisis que el Tribunal a quo hubiera efectuado una valoración irrazonable apartándose de los marcos legales de razonabilidad y equidad o que hubiera ingresado en una conducta omisiva en no recibir, producir o compulsar cierta prueba inherente al caso. Al no darse estos supuestos la valoración efectuada por el Tribunal a quo es inobjetable dado que la compulsa de las pruebas que se aporten con el fin de obtener la determinación de la culpabilidad o absolución es facultad exclusiva del de Sentencia que conozca el caso; v) Con referencia a la apelación incidental, culmina su argumentación refiriéndose a los principios que deben ser considerados para determinar la nulidad de obrados, desarrollados por el Auto Supremo 228 de 15 de julio de 2008