Auto Supremo AS/0260/2015-RRC

El nombrado imputado, interpuso recurso de apelación restringida y denunció: i) Inobservancia de los arts. 360 y 329 del CPP, puesto que aduce se transgredió las reglas de congruencia entre la Sentencia y la acusación, pues refirió que en la enunciación de los hechos objeto de juicio debió circunscribirse estrictamente a los hechos enunciados en la acusación y no sobre la base de la prueba producida en juicio incurriendo en los incs. 6) y 11) del art. 370 del CPP; ii) Errónea aplicación de la ley, valoración defectuosa de la prueba e insuficiente fundamentación, señaló que el Tribunal de juicio se basó en apreciaciones subjetivas, otorgó credibilidad a declaraciones contradictorias de los testigos de cargo, sin valorar positivamente los resúmenes de declaraciones de testigos tanto de cargo como de descargo durante la investigación y que pese a estar ofrecidos no prestaron su declaración en audiencia de juicio oral, extrañando la aplicación de los principios de oralidad y contradicción en cuanto a la declaración prestada del imputado rebelde Adolfo Iturbe Castillo; iii) Vulneración al principio in dubio pro reo, indicó de que al no haberse demostrado con certeza que su persona fue el autor del ilícito, afirmando que ni siquiera fue mencionado en la relación de los hechos, por lo que ante la duda razonable; en consecuencia, se debió dictar una sentencia absolutoria, aseverando que debe existir una valoración conjunta y armónica de la prueba