a) Por Sentencia 01/10 de 7 de enero de 2010 (fs
a) Por Sentencia 01/10 de 7 de enero de 2010 (fs. 1777 a 1788 vta.), el Juez Segundo de Sentencia de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, declaró al imputado, Carlos Ángel Oliva Mercado, autor y culpable de la comisión del delito de Apropiación Indebida, previsto y sancionado por el art. 345 con relación al art. 349 inc. 3), ambos del CP, condenándolo a la pena privativa de libertad de tres años y cuatro meses a cumplir en el Centro de Rehabilitación Santa Cruz, Cárcel Pública de Palmasola de la ciudad de Santa Cruz, más el pago de costas a calificarse en ejecución de Sentencia, y se lo absolvió por los delitos de Estafa, Hurto y Manipulación Informática, así como el pago de daños y perjuicios averiguables en ejecución de resolución a favor de la acusación particular y/o víctima. Y al coimputado Reny Ibañez Tuero se lo absolvió de pena y culpa por los delitos de Estafa, Hurto, Manipulación Informática y Apropiación Indebida, tipificados en los arts. 335, 326, 363 bis y 345 del CP
- Parte Acusadora : Toyosa S.A
- I.1. Antecedentes
- a) Por Sentencia 01/10 de 7 de enero de 2010 (fs
- I.1.1. Motivo del recurso
- Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo de admisión
- Señala que a tiempo de la valoración probatoria, se vulneraron las reglas de la sana
- En ese orden, alega que los Tribunales de alzada tienen como objetivo verificar si el
- I.1.2. Petitorio
- Por lo expuesto, el recurrente solicita que este Órgano de Justicia, deje sin efecto en
- I.2. Admisión del recurso
- De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación, se establece lo siguiente
- Desarrollado el juicio oral, el Juez Segundo de Sentencia de la entonces Corte Superior del
- d) En el caso de autos, no existió Manipulación Informática, dado que no se modificó
- e) El delito de Estafa tampoco se dio, porque no concurrió el engaño, habida cuenta
- f) Con relación al Hurto tipificado en el art
- g) Previo análisis sobre la conducta del imputado Carlos Ángel Oliva Mercado, el Juez a
- h) En cuanto al co-imputado Reny Ibañez Tuero, acusado en comisión por omisión, conforme al
- II.2. Del recurso de apelación restringida presentado por la querellante
- TOYOSA S
- 2) Por las declaraciones testificales se demostró que Reny Ibañez Tuero, debía firmar las notas
- 3)Señala que el Juez de instancia valoró incorrectamente las pruebas, puesto que dio credibilidad a
- II.3.Del Auto de Vista impugnado
- ii) No sucede lo mismo respecto al delito de Manipulación Informática, puesto que en la
- iii) En lo pertinente a Reny Ibañez Tuero, el Juez procedió correctamente en sujeción al
- III.1.Identificación del precedente contradictorio invocado
- El precedente invocado por el ahora recurrente, como es el Auto Supremo 214 de 28
- El avenimiento de nuestro sistema procesal a este método de valoración de prueba, exige una
- Los jueces de mérito son soberanos en la valoración de las pruebas, que las estiman
- Para que la fundamentación de una sentencia sea válida se requiere no sólo que el
- El Tribunal de Sentencia, establece la existencia del hecho y la culpabilidad del procesado, mientras
- Ante la invocación de la violación de las reglas de la sana crítica el Tribunal
- El recurso basado en errónea apreciación de la prueba, tiene por finalidad examinar la sentencia
- Resulta deficiente el planteamiento cuando el recurso discurre en torno a las propias apreciaciones del
- Para demostrar la violación a las reglas de la sana crítica es preciso que la
- Los principios lógicos nos previenen contra el posible error de juicio, pero no nos indican
- El análisis de las resoluciones a partir de la formulación de una crítica al sistema
- De lo glosado, es posible concluir que la adecuada y razonable valoración probatoria por parte
- No obstante que la tarea de valoración probatoria constituye una función encomendada a los jueces
- III
- Tal como se señaló precedentemente, la apreciación valorativa de las pruebas y las conclusiones fácticas
- Sobre el particular, el Auto Supremo 0500/2014-RRC de 24 de septiembre, señaló lo siguiente: “Pues
- Asimismo, en relación a las leyes de la psicología, el tribunal o juez tiene el
- En el ordenamiento jurídico boliviano, el sistema de valoración de la sana crítica, se encuentra
- Consiguientemente, ante la denuncia de errónea valoración de la prueba por la incorrecta aplicación de
- Este entendimiento ha sido igualmente desarrollado en el Auto Supremo 214 de 28 de marzo
- De lo señalado precedentemente, se concluye que de manera general, el Tribunal de alzada se
- De la naturaleza jurídica del recurso de casación, se desprende que éste se encuentra reservado;
- Ahora bien, existen requisitos indispensables que deben ser cumplidos para viabilizar el recurso de casación;
- Dicho de otra forma, se debe tener presente que el control de legalidad encomendado por
- En ese orden, no resulta coherente que quien hace uso del recurso de casación, en
- Al respecto el Auto Supremo 46 de 7 de marzo de 2006, señaló lo siguiente:
- "
- Respecto a la preclusión a falta de activación de los derechos de las partes Edgardo
- III.4.Análisis del caso concreto
- Ingresando al fondo de lo demandado, resulta necesario analizar si en efecto, a tiempo de
- e) El Juez manifestó que no es exigible la posición de garante si no se
- Previo al análisis específico de los cinco puntos demandados, es imperiosamente necesario hacer un paréntesis,
- 2) Con relación a la falta de firmas en las notas de ingreso, afirma que
- 3) El Juez de instancia valoró incorrectamente las pruebas, puesto que dio credibilidad a ciertas
- Así del análisis y revisión de los motivos que fueron objeto de impugnación en el
- Afirmación que resulta general y carente de un contenido legal y jurídico sustentado en una
- Por todo lo expuesto, al haberse detectado contradicción entre el Auto de Vista recurrido y
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA