Concluido el juicio oral, el Juzgado Segundo de Sentencia de la entonces Corte Superior del
Concluido el juicio oral, el Juzgado Segundo de Sentencia de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dictó Sentencia absolutoria en favor de la co imputada Luisa Edith Silva de Coronel en la comisión de los delito de Estafa y Estelionato, en razón a que la prueba aportada es insuficiente para generar convicción sobre su responsabilidad penal; por otro lado, dictó Sentencia condenatoria en contra de Jaime Néstor Coronel Chávez por la comisión del delito de Estelionato, imponiéndole una pena privativa de libertad de tres años de presidio; asimismo lo declaró absuelto de la comisión del delito de Estafa. Los fundamentos por los que asumió tal determinación fueron los siguientes: i) Se demostró la transferencia de un departamento ubicado en el edif. Haití realizada por Jaime Néstor Coronel y Luisa Silva de Coronel en favor de Gladys Francachs Orozco; asimismo se demostró la transferencia del estacionamiento P-6 ubicado en el mismo edificio. ii) Al momento de la suscripción de los testimonios de transferencia, pesaba anotación preventiva y judicial, extremo relacionado al delito de estelionato por parte de Jaime Néstor Coronel Chávez. iii) Por la declaración de Bertha López Vda. de Sanabria, la coimputada Luisa Silva de Coronel no intervino en los convenios realizados entre la querellante y el coimputado. iv) Con relación al delito de Estafa, no se demostró que Miriam Francachs hubiese entregado dinero a los imputados y que, el departamento lo entregó Bertha Sanabria, quien ocupaba el mismo. v) De la inspección judicial se estableció que Miriam Gladys Francachs se encontraba en posesión real del departamento, si bien en los testimonios consta la firma de la coimputada, no se demostró que haya realizado actos para convencer a la querellante para que adquiera el inmueble y el parqueo
- Por memorial presentado 18 de agosto de 2009, cursantes de fs
- a) Desarrollada la audiencia del juicio oral y público, la Jueza Segundo de Sentencia de
- b) Contra la mencionada Sentencia, Miriam Gladys Francachs de Orozco y Jaime Néstor Coronel Chávez,
- Del memorial de recurso de casación (fs
- 1) Jaime Néstor Coronel Chávez arguye que existió una calificación errónea del marco descriptivo de
- 2)Denuncia la insuficiente fundamentación y valoración defectuosa de la prueba en la Sentencia y que
- El recurrente solicita se deje sin efecto el Auto de Vista impugnado, disponiendo que la
- Mediante el Auto Supremo 143/2015-RA-L de 10 de abril, cursante de fs
- II.1. De la Sentencia
- Concluido el juicio oral, el Juzgado Segundo de Sentencia de la entonces Corte Superior del
- II.2. De la apelación restringida
- II.3. Del Auto de Vista impugnado
- La Sala Penal Primera de la ex Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz,
- III.1. De los precedentes invocados
- Auto Supremo 67 de 27 de enero de 2006 SPS; emitido dentro de un proceso
- Auto Supremo 221 de 7 de junio de 2006 SPP: el Tribunal de casación determinó
- DOCTRINA LEGAL APLICABLE: “Una sociedad democrática está sostenida por el equilibrio y control riguroso
- Que los supuestos de errónea aplicación de la ley adjetiva se refieren: a) a los
- Al haber incurrido el Tribunal Unipersonal de Sentencia en ´error injudicando´ al condenar al imputado
- Auto Supremo 444 de 15 de octubre de 2005; resolvió dejar sin efecto el Auto
- DOCTRINA LEGAL APLICABLE: “Que se consideran defectos absolutos cuando en la sentencia no existen razones
- Que, por consiguiente la Sala Penal del Distrito Judicial del Beni, al no haber advertido
- III.2. Fundamentos jurídicos y doctrinales
- Previo a desarrollar el análisis del caso, es preciso establecer en el ámbito legal, jurisprudencial
- Al momento de subsumir la conducta desplegada por el agente a un determinado tipo penal,
- Por otra parte, es menester recordar que la Tipicidad, constituye uno de los elementos del
- III.2.2 Valoración de la prueba
- Entonces, el sistema de la sana crítica goza de las más amplias facultades de convencimiento
- La actuación y límites circunscritos a los Tribunales de alzada en la resolución del recurso
- Se vulnera este principio, cuando el juez al aplicar un tipo penal o imponer una
- Partiendo de las conceptualizaciones efectuadas supra y las determinaciones asumidas por el A quo
- Examinada a la Sentencia, de fs
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- A los efectos de lo previsto por el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA
