Es claro que, el Tribunal de Alzada estableció que dichas literales no podían formar convicción
Es claro que, el Tribunal de Alzada estableció que dichas literales no podían formar convicción en el juzgador para establecer el tiempo de prestación de servicios de la demandante en la empresa demandada, puesto que, como se dijo, no llevan ninguna firma ni sellos de la empleadora por los que se acredite que evidentemente la demandante haya entrado a trabajar el 1 de noviembre de 2001, como se tiene pretendido por la actora; cabe recordar que, el Juzgador en materia laboral, en relación a la valoración de la prueba, no está sujeto a la prueba tasada, al contrario, tiene libertad valorativa de la misma en el marco de la lógica y la sana crítica, de modo que circunscribe su decisión a una valoración integral del elenco probatorio producido, conforme lo dispuesto por el art. 3.j) y 158 del CPT
- Demandado: Compañía Boliviana de Transporte Aéreo Privado S.A
- VISTOS: Los recursos de casación de fs
- Dicha Resolución motivó los recursos de casación de fs
- Señaló que, en el punto 5) del Auto de Vista recurrido sus Autoridades hicieron un
- Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia case en parte el Auto de Vista
- El Auto de Vista recurrido concurre en error de hecho y de derecho en la
- El Auto de Vista recurrido también ha incurrido en interpretación errónea de la previsión del
- Por último señaló que, al haber omitido la Sentencia y Auto de Vista otorgar el
- Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia case el Auto de Vista recurrido y
- Que, así formulados ambos recursos de casación, del análisis de los mismos y las normas
- En consecuencia, los argumentos expuestos en el recurso de casación carecen de justificación y fundamentación,
- Por los fundamentos expuestos se concluye no ser evidentes las infracciones acusadas por la empresa
- Se reclama como un primer aspecto, el tiempo de prestación de servicios de la demandante
- Cabe señalar al respecto que, revisados los antecedentes del proceso y en particular las literales
- Es claro que, el Tribunal de Alzada estableció que dichas literales no podían formar convicción
- Por lo señalado, las literales objeto de cuestionamiento por la demandante, no demuestran de manera
- Por otra parte, respecto a que el Auto de Vista recurrido habría incurrido en interpretación
- Por lo anotado, queda claro también para éste Tribunal de Casación, que la conclusión de
- Ante el incumplimiento de los señalados requisitos, éste Tribunal se ve imposibilitado de ingresar a
- En consecuencia, al no encontrar ciertas las infracciones normativas anotadas en el recurso de casación
- Sin costas por ser ambas partes recurrentes
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.