El Auto de Vista 009/2011 de 2 de febrero, como ya se dijo, revocó la
Así, una vulneración al debido proceso que se asienta en falta de motivación en los fallos, es presente ante: i) La ausencia absoluta de motivación, situación que concurre cuando no son vertidos en la resolución los fundamentos de hecho y derecho en las que se apoyan; ii) Una motivación deficiente, incompleta o sesgada, originada cuando se deja de analizar uno aspectos de relevancia en el proceso, o se los analiza en forma precaria o parcial; iii) Una motivación ambivalente, con argumentos conducentes al absurdo o contradictorios entre sí; iv) Incomprensión en lo inmerso en el texto, relacionada a su construcción de gramatical y sintáctica, bien por el uso de palabras o frases ininteligibles o por la existencia de omisiones que originan juicios dubitativos.
II.1.2. Análisis del caso en concreto
El Auto de Vista 009/2011 de 2 de febrero, como ya se dijo, revocó la Sentencia 58/2010 de 20 de noviembre, declarando probada la demanda principal y disponiendo en tal efecto, dos conceptos, a saber: a) La cancelación del sueldo devengado de Bs.2.800.-; y, b) El pago de indemnización de 18 sueldos calculados sobre la base promedio de Bs. 2.666,66.- que hacen Bs.47.999,88
II.1.2. Análisis del caso en concreto
El Auto de Vista 009/2011 de 2 de febrero, como ya se dijo, revocó la Sentencia 58/2010 de 20 de noviembre, declarando probada la demanda principal y disponiendo en tal efecto, dos conceptos, a saber: a) La cancelación del sueldo devengado de Bs.2.800.-; y, b) El pago de indemnización de 18 sueldos calculados sobre la base promedio de Bs. 2.666,66.- que hacen Bs.47.999,88
- CONSIDERANDO I
- La resolución de segunda instancia, motivó que Rufo Fuertes Condo, mediante memorial de fs
- b) Señala que una segunda disposición contradictoria, se encuentra en el numeral III, donde hacen
- c) Acusa que el Tribunal de apelación consideró que como empleador tenía la obligación de
- d) Refiere la existencia de contradicción en el Auto de Vista, en sentido que cuando
- e) Sostiene que el Auto de Vista, de manera forzada para sustentar la revocatoria de
- f) Alega la interpretación errónea de los arts
- g) Como fundamento adicional, afirma que el Auto de Vista contiene error en la apreciación
- Concluye su recurso manifestando concederlo ante el Tribunal Supremo de Justicia, en su Sala Social
- II
- La doctrina en la materia propone que de entre esos elementos de valoración, se halla
- Es necesario reiterar, que si bien el catálogo precedente, brinda una estimación referencial sobre la
- La Constitución Política del Estado (CPE) reconoce y garantiza el debido proceso en sus arts
- En lo que atañe al fallo de segunda instancia, la congruencia implica la estricta correspondencia
- En la doctrina del derecho procesal, existe consenso en torno a que todo fallo debe
- El Auto de Vista 009/2011 de 2 de febrero, como ya se dijo, revocó la
- Ya en el curso del proceso, la controversia y actividad probatoria se avocó más a
- En sentido contrario, apelada la Sentencia, el Tribunal de apelación, la revocó declarando probada la
- De tal cuenta entonces, si bien el Tribunal de alzada asume una postura sobre la
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- En cumplimiento a lo previsto en el art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.