En sentido contrario, apelada la Sentencia, el Tribunal de apelación, la revocó declarando probada la
En sentido contrario, apelada la Sentencia, el Tribunal de apelación, la revocó declarando probada la demanda y disponiendo los ya citados pagos, bajo el argumento que concurrieron los requisitos esenciales de la relación laboral previstos por el DS 23570 de 26 de julio de 1993 (reiterado en el DS 28699 de 1 de mayo de 2006) dentro de la presunción inserta en el art. 182 inc. a) del CPT; aspecto que dentro de la argumentación del Auto de Vista en examen, es reiterado dentro del subtítulo Accidente de Trabajo (fs. 76 y vta.), en sentido “…se advierte que Mario Ramos, ha sufrido un accidente ocasionado por Rufo Fuertes, quien protagonizó precisamente el hecho cuando el demandante se hallaba ocupando la pala mecánica, por cuanto una persona particular que no tenga ninguna relación con el propietario, no tiene porque subir ni manipular el equipo pesado” (sic)
- CONSIDERANDO I
- La resolución de segunda instancia, motivó que Rufo Fuertes Condo, mediante memorial de fs
- b) Señala que una segunda disposición contradictoria, se encuentra en el numeral III, donde hacen
- c) Acusa que el Tribunal de apelación consideró que como empleador tenía la obligación de
- d) Refiere la existencia de contradicción en el Auto de Vista, en sentido que cuando
- e) Sostiene que el Auto de Vista, de manera forzada para sustentar la revocatoria de
- f) Alega la interpretación errónea de los arts
- g) Como fundamento adicional, afirma que el Auto de Vista contiene error en la apreciación
- Concluye su recurso manifestando concederlo ante el Tribunal Supremo de Justicia, en su Sala Social
- II
- La doctrina en la materia propone que de entre esos elementos de valoración, se halla
- Es necesario reiterar, que si bien el catálogo precedente, brinda una estimación referencial sobre la
- La Constitución Política del Estado (CPE) reconoce y garantiza el debido proceso en sus arts
- En lo que atañe al fallo de segunda instancia, la congruencia implica la estricta correspondencia
- En la doctrina del derecho procesal, existe consenso en torno a que todo fallo debe
- El Auto de Vista 009/2011 de 2 de febrero, como ya se dijo, revocó la
- Ya en el curso del proceso, la controversia y actividad probatoria se avocó más a
- En sentido contrario, apelada la Sentencia, el Tribunal de apelación, la revocó declarando probada la
- De tal cuenta entonces, si bien el Tribunal de alzada asume una postura sobre la
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- En cumplimiento a lo previsto en el art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.