Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0416/2015
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0416/2015

    Fecha: 15-Jun-2015

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • CONSIDERANDO I
    • El Auto de Vista mencionado, originó que la parte demandada formule recurso de casación en
    • Que, existió interpretación errónea de la ley, toda vez que el actor fue contratado de
    • Indicó también, que el demandante fue retribuido por sus trabajos en condición de socio, como
    • Finalmente señaló, que se demostró por ambas partes del proceso que, existió relación de socio
    • Acusó, que en el Auto de relación procesal a fs
    • Que, formulado de esa manera el recurso de casación en ambas formas (forma y fondo),
    • La entidad demandada acusa en casación, la falta de competencia de la judicatura laboral para
    • Revisados los antecedentes del proceso se advierte que, la parte demandada ahora recurrente, en ningún
    • No obstante lo anotado, cabe dejar establecido que, cuando se acciona un derecho laboral o
    • Por otra parte, se acusa también por la recurrente, que tanto el Juez a quo
    • Al respecto, necesario es precisar que una resolución “ultra petita”, se configura cuando el fallo
    • En el caso motivo de examen, se advierte que los jueces de fondo, consideraron que
    • Bajo ese razonamiento, se concluye que el Tribunal de Alzada, al igual que el Juez
    • II.2. Resolviendo el recurso de casación en el fondo
    • La entidad recurrente, acusa que el fallo recurrido habría vulnerado una serie de dispositivos cuyo
    • A ese efecto, iniciamos señalando que, el art
    • Bajo ese contexto, en el caso concreto se advierte que, la parte recurrente no desvirtuó
    • Contrario a lo afirmado por la parte recurrente, se advierte inclusive que la prueba referida
    • En cuanto a una posible confesión del demandante, que también demostraría una relación de carácter
    • Por lo anotado, este Tribunal no encuentra cierta la acusada vulneración de los arts
    • Por consiguiente, al no ser evidentes las infracciones normativas denunciadas en el recurso de casación
    • POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
    • No se regula el honorario profesional de abogado, por no haber contestado al recurso de
    • Regístrese, notifíquese y devuélvase.

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca