Auto Supremo AS/0287/2015-RRC-L

En ese orden, de la revisión de los agravios denunciados en el recurso de apelación restringida presentado por el acusador particular Oscar Alberto Calle Rojas, se desprende que expresamente reclamó dos cuestiones; ambas relativas a la defectuosa valoración de la prueba de cargo; de un lado, de aquella referida al delito de Estafa, acusando que el Juez de Sentencia determinó en la Resolución de mérito que no se llegaron a demostrar los ilícitos incriminados por falta de los elementos constitutivos del delito, bajo el argumento que fueron insuficientes las pruebas de cargo ofrecidas y producidas; sin tener presente que los elementos probatorios de cargo ofrecidos, consistentes en un certificado y un informe, los dos emitidos por la Sub Alcaldía de Cotahuma, demostraban que el imputado, en calidad de arquitecto, jamás realizó trámite alguno para la regularización por edificaciones fuera de norma a nombre del querellante o de su edificio, cuando cobró dineros por esos conceptos; inclusive que se demostró mediante prueba judicializada y no valorada correctamente, que el acusador principal debió realizar los pagos para la procedencia de la regularización de construcciones fuera de norma; alegando que llegó a cubrir las multas correspondientes a la regularización del edificio DELTA, afirmación que respaldó con el Formulario Único de Pago de Multas y Legalización de Planos de la Alcaldía Municipal 304148 por un monto de Bs. 16.307,28.- (dieciséis mil trecientos siete 28/100 bolivianos), lo que evidencia que no existe otro formulario de pago de multas por ese concepto, lo que, denuncia que no fue valorado pese a su producción en juicio oral y que enervaba los Formularios 1159868 y 1159866