La parte acusadora Oscar Alberto Calle Rojas, planteó recurso de apelación restringida contra la Sentencia
La parte acusadora Oscar Alberto Calle Rojas, planteó recurso de apelación restringida contra la Sentencia 16/2009 de 19 de junio (fs. 193 a 196), bajo los siguientes argumentos:
1) Denuncia que el Juez de la causa omitió valorar los elementos probatorios de cargo, respecto al delito de Estafa, como son: a) El certificado y el informe, evacuados por la Sub Alcaldía de Cotahuma, que acreditan que el imputado jamás realizó trámite alguno por regularización por edificaciones fuera de norma a nombre del querellante o del edificio DELTA, pese a que si cobró dineros por esos conceptos; incluso demostró mediante prueba judicializada y no valorada, que su persona debió realizar los pagos para la procedencia de la regularización de construcciones fuera de norma, llegando a pagar las multas correspondientes a dicho trámite, mediante Formulario Único de Pago de Multas y Legalización de Planos de la Alcaldía Municipal 304148 por un monto de Bs. 16.307,28.- (dieciséis mil trescientos siete 28/100 bolivianos), lo cual prueba que no existen otros formularios de pago de multas por ese concepto, lo que enerva los Formularios 1159868 y 1159866; y, b) Tampoco se tomó en cuenta los hechos referidos en los alegatos iniciales, donde se refirió que el imputado se presentó en sus oficinas para ofrecer sus servicios, afirmando ser experto en trámites por ser ex funcionario de la Alcaldía Municipal de La Paz, demostrando su premeditación y accionar doloso para inducirlo al error al afirmar que el trámite se resolvería en tiempo prudente, prometiendo hacerlo con diligencia, premura y eficiencia; sin embargo, luego de más de tres años y de haber contratado a este profesional, ni siquiera había iniciado el cometido encargado, sonsacándole dineros de su patrimonio para apropiarse indebidamente de los mismos, utilizando para su descargo, formularios que no se usan para el pago de multas por trámites de regularización de edificios fuera de norma, tal como se demostró mediante a prueba ofrecida y producida en juicio oral, consistente en la carta dirigida al Fiscal de Materia Antonio Santa María Cite: BUN/ASL/0150/2007, en la cual se afirma que los sellos estampados en los Formularios 1159868 y 1159866 no corresponden al Banco Unión y que el cajero Villalobos Cuentas Miguel, no es ni fue funcionario del Banco Unión. Pruebas no valoradas que demuestran que la conducta de Jorge Isaac Callao Guzmán, se subsume perfectamente en el tipo penal de Estafa
- Por memorial presentado el 7 de diciembre de 2009 cursante de fs
- I.1. Antecedentes
- a) Por Sentencia 16/2009 de 19 de junio (fs
- b) Contra la referida Sentencia, el acusador particular formuló recurso de apelación restringida (fs
- I.1.1. Motivos del recurso
- Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo de admisión 150/2015-RA-L de 10
- Denuncia el recurrente que el Tribunal de apelación a tiempo de emitir el Auto de
- Con esos antecedentes, señala que el Tribunal de alzada se encuentra constreñido a circunscribir sus
- I.1.2. Petitorio
- Por lo expuesto, el recurrente solicita que una vez admitido el presente recurso, se deje
- I.2. Admisión del recurso
- Mediante Auto Supremo 150/2015-RA-L, cursante de fs
- De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación, se establece lo siguiente
- Desarrollado el juicio oral, el Juez Tercero de Sentencia de la entonces Corte Superior del
- b) Según la acusación, los Formularios 1159868 y 1159866 no corresponden a las cancelaciones efectuadas
- e) Se debe pronunciar Sentencia condenatoria únicamente cuando en el proceso exista prueba plena contra
- II.2. Del recurso de apelación restringida de la acusadora
- La parte acusadora Oscar Alberto Calle Rojas, planteó recurso de apelación restringida contra la Sentencia
- 2) Agregó que se incurrió también en defectuosa valoración de la prueba con relación al
- II.3.Del Auto de Vista impugnado
- i) Para absolver al imputado del delito de Falsedad Ideológica en relación a los Formularios
- ii) En relación al delito de Estafa, el Juez de Sentencia señaló que si bien
- iii) La falta de fundamentación constituye error in procedendo que invalida la Sentencia, tal como
- El Auto Supremo 431 de 15 de octubre de 2005, invocado por el recurrente, señaló
- El Tribunal de Apelación al ejercer el control jurisdiccional, está ejercitando también el control constitucional
- La competencia del Tribunal de Apelación se encuentra delimitada por los puntos cuestionados en la
- III.2. Análisis del caso concreto
- Antes de ingresar al análisis del caso concreto, resulta necesario realizar ciertas precisiones técnicas; puesto
- Ahora bien, como se dijo en el motivo reclamado, el recurrente interpuso el recurso, denunciando,
- A mayor abundamiento, corresponde señalar que, en caso de haber sido similar la situación, el
- Ahora bien, con relación a la segunda denuncia, corresponde en efecto ingresar a su análisis
- En ese orden, de la revisión de los agravios denunciados en el recurso de apelación
- En el segundo punto de la apelación, agrega que el Juez de la causa, tampoco
- De otro lado, denuncia, defectuosa valoración de prueba con relación al delito de Falsedad Ideológica,
- En consecuencia acusa el apelante como disposiciones legales violadas o erróneamente aplicadas, los arts
- Ahora bien, de los fundamentos esgrimidos en el Auto de Vista, se evidencia que se
- Al punto segundo impugnado, relativo al delito de Estafa, el Auto de Vista alega que,
- De lo relatado, se posible concluir que el Tribunal de alzada dio cumplimiento expreso a
- Ahora bien, en efecto se denota que el Tribunal de alzada anuló la Sentencia de
- Por todo lo expuesto, al no haberse detectado contradicción entre el Auto de Vista recurrido
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA