ii) El Juez inferior ni el Tribunal de alzada, realizaron una compulsa responsable de todos
ii) El Juez inferior ni el Tribunal de alzada, realizaron una compulsa responsable de todos los antecedentes del proceso, referidos: a) La discusión relativa a la presunta responsabilidad civil, que fue resuelta en consenso en su oportunidad a través de la suscripción de una acuerdo transaccional, entre él, la parte denunciante y los propietarios de los terrenos otorgados en garantía, donde claramente se estableció en la cláusula segunda que los últimos nombrados cancelarían la suma pretendida, convirtiendo dicha obligación pecuniaria en un tema de contenido civil con calidad de cosa juzgada, libre y voluntaria, en aplicación del art. 945 a 949 del Código Civil (CC), el mismo que fue presentado ante el Juez Primero de Instrucción en lo Penal, formulándose el respectivo desistimiento, el que fue aceptado y aprobado por Auto motivado de 8 de febrero de 2000, adquiriendo ejecutoria a través de Auto de 15 de febrero del mismo año. A través de Auto motivado de 7 de septiembre de 2000, el órgano jurisdiccional, respondiendo a las inquietudes de la parte querellante, determinó “…que se ha reparado el daño civil” (sic), por lo que de existir incumplimiento del referido acuerdo, debía ser exigido vía civil y no penal, quedando subsistente dicha determinación, no obstante la apelación y la compulsa formulada por el querellante; b) La parte querellante, no produjo ningún elemento probatorio, habiéndose ratificado in extenso en su demanda de reparación de daño civil, alegando lucro cesante, omitiendo observar los arts. 327 y 329 del Decreto Ley (DL) 10426, que establecen que el Juez debe señalar una audiencia para la recepción de pruebas, falencia que de haber sido revisada por el Tribunal de apelación, habría dado lugar a declarar improbada la pretensión; c) En el otrosí tercero de la demanda de 3 de octubre de 2011, sólo se adjuntó una liquidación de capital e intereses a pulso, que en audiencia nunca fue producida o publicitada; además, las liquidaciones están reservadas a los secretarios de Juzgado para conocimiento e impugnación de las partes si corresponde y no de mutuo propio a las partes, por lo que no debió considerarse
- Por memoriales presentados el 1 de abril de 2015, cursantes de fs
- a) El 7 de febrero de 2000 (fs
- b) Dentro del aludido proceso penal se desarrollaron los siguientes actuados procesales: i) Anulada la
- c) Del trámite de responsabilidad civil: i) Belisario Escobar Mendoza, en representación de Roberto Alanoca
- d) Ubaldo Alanoca Gutiérrez y Belisario Escobar Mendoza, fueron notificados con el Auto de Vista
- De la revisión de los recursos de casación, se extraen los siguientes motivos
- i) El Auto de Vista recurrido es incongruente, por cuanto en apelación atacó la Resolución
- ii) El Juez inferior ni el Tribunal de alzada, realizaron una compulsa responsable de todos
- El Auto de Vista recurrido, declaró improcedentes los recursos de apelación restringida planteados tanto por
- Radicada la causa en este Tribunal, en cumplimiento a lo dispuesto por el art
- Dichas consideraciones no ocurrieron en el caso concreto, debido a que el Juez de la
- Asimismo, habiéndose declarado ilegal el recurso de compulsa formulado por el demandante, quedó subsistente la
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se concluye lo siguiente
- Mediante Resolución 01/2013, el Juez Primero de Partido y Sentencia, falla declarando: probada en parte
- La referida determinación, se asumió en base al monto de $us
- Notificadas las partes, con dicha Sentencia, el imputado Ubaldo Alanoca Gutiérrez; y, el representante legal
- En previsión de lo dispuesto por el art
- De acuerdo a nuestra legislación nacional, además de concluir un proceso, en el que se
- Ahora bien, considerando que uno de los cuestionamientos del recurrente Ubaldo Alanoca Gutiérrez, vinculados a
- III
- Luis E
- En similar sentido, asumió Castellanos Trigo, al establecer que una vez homologada la transacción, tiene
- Sobre la temática, específicamente con relación a la naturaleza jurídica de la transacción, la Sala
- Por todo lo expuesto, se entiende que la figura de la transacción, como una figura
- III.3. Análisis del caso concreto
- En el presente proceso, se constata que los recurrentes cumplieron con el requisito relativo al
- III.3.1. Sobre el recurso de casación de Ubaldo Alanoca Gutierrez
- En mérito a la trascendencia del motivo de casación referido a que el Tribunal de
- En ese contexto y de acuerdo a los antecedentes procesales, resulta evidente que una vez
- Establecidos dichos antecedentes, se advierte que el acuerdo transaccional de 7 de febrero de 2000,
- De acuerdo a ello, se tiene que el denunciante, los denunciados y los garantes de
- Asimismo, se tiene que dicho documento, fue aprobado y homologado a través de Auto motivado
- Al respecto, se debe dejar establecido que al constituir la figura de la transacción una
- Por todo lo desarrollado, y teniendo en cuenta los efectos de la decisión asumida por
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA