Auto Supremo AS/0405/2015-RA-L

5) “DEFECTO PROCESAL ABSOLUTO DEBIDO A LA INOBSERVANCIA DEL TRIBUNAL DE APELACIÓN RESTRINGIDA, EN RELACIÓN A LA FALTA DE DETERMINACIÓN E INEXISTENCIA ESPECÍFICA DE CUANDO SE HABRÍA CONSUMADO EL ILÍCITO POR EL QUE SE SANCIONA- (ESTELIONATO)” (sic), aduce que el Tribunal de alzada incurrió en defecto absoluto previsto en el art. 169 inc. 3) del CPP, vulnerando el debido proceso y la seguridad jurídica, porque en apelación restringida denunció como agravio, la falta de fundamentación de la Sentencia por no haberse especificado cuando y donde se habría cometido el delito de Estelionato, porque si se toma como referencia la fecha de la transferencia, implica que no existía materia justiciable por la alodialidad del bien y al haberse realizado la adecuación típica sin cumplir con la descripción temporal y espacial, se incurre en contradicción del contenido de la Sentencia y el Auto de Vista impugnado, aspectos que no fueron objeto de consideración a momento de emitirse la Sentencia y Auto de Vista, que denotan insuficiente fundamentación que afecta sus derechos constitucionales de acceso de la justicia e infringe el art. 370 inc. 5) del CPP, que significa error in procedendo, siendo que lo correcto hubiera sido realizar una adecuada valoración de los hechos con determinación de cómo, dónde y cuándo se consumaron los hechos