Auto Supremo AS/0040/2016-RRC

Con relación a la denuncia de falta de fundamentación de la ausencia de Ensañamiento; previo al análisis es pertinente señalar, que el delito de Asesinato, en su calificante Ensañamiento, exige la concurrencia de elementos objetivos y subjetivos, el primero referido a que la agonía de la víctima signifique un padecimiento no ordinario e innecesario, sino extraordinario; el segundo, relativo a que el padecimiento infringido a la víctima debe ser un acto de crueldad del agente. En ese ámbito, la doctrina destaca: “... la agravante de ensañamiento supone el causarle sufrimientos innecesarios a la víctima antes de que muera, recreándose el agente con el dolor sufrido ... objetivamente se requiere el aumento del dolor del sujeto pasivo. El tipo subjetivo exige no sólo el dolo de matar, sino además que el autor en la ejecución de su acción busque que la víctima sufra antes de morir...” (Llobet Rodríguez Javier y Rivero Sánchez Juan Marcos, “Comentarios al Código Penal” editorial Juriscentro, San José. 1ª edición, 1989, págs. 23 y 24). Esto significa, que para el ensañamiento, se requiere la concurrencia de un elemento objetivo (dolor o sufrimiento innecesarios) y además de uno subjetivo: no sólo el dolo de matar, sino también la clara y manifiesta voluntad del agente en disfrutar con ese dolor de su víctima, a la que hace sufrir innecesariamente