Al respecto, es decir, a la forma de desvinculación laboral, analizado los antecedentes procesales se
Al respecto, es decir, a la forma de desvinculación laboral, analizado los antecedentes procesales se evidencia que la actora a tiempo de interponer su demanda, manifiesta que prestó sus servicios en la Empresa Avícola Andina S.A., desde el 20 de diciembre de 2003, hasta 9 de noviembre de 2011, fecha en que fue despedida injustificadamente, extremo que es rechazado por la parte demandada, quien afirma que el despido de la actora fue de manera justificada, al haber enmarcado su conducta en lo previsto por los arts. 16. g) de la LGT y 9. g) de su Reglamento (robo o hurto por el trabajador y abuso de confianza), puesto que la contadora de la empresa demandada, detectó un faltante de dinero en la suma de Bs. 11.153.50.- que no habría ingresado a las cuentas bancarias de la empresa, quien pidió a la actora Inés Antezana León, cajera de la entidad demandada, para que regularice dicha situación, sin que ella, a pesar de las reiteradas solicitudes efectuadas, haya regularizado las observaciones que le fueron hechos; afirmación extraída de la respuesta a la demanda cursante de fs. 100 a 101, hecho que motivo su despido de la actora de la empresa demandada
- Auto Supremo Nº 395/2016
- Expediente: SC-CA.SAII-CBBA.131/2016
- 1
- Sobre lo señalado por el tribunal de alzada, en sentido de que de que se
- Que, el tribunal de alzada manifestó que, la actora habría señalado que ingresó a trabajar
- En lo que respecta al a valoración que efectúa el tribunal ad quem, de la
- En lo que respecta a la prima anual, señaló que, se tiene acreditado que la
- Concluyó solicitando se dicte resolución casando el auto de vista recurrido
- Por memorial de fs
- II.1 Fundamentos jurídicos del fallo
- II
- En el caso objeto de análisis, la parte recurrente cuestiona a los juzgadores de instancia
- Al respecto, es decir, a la forma de desvinculación laboral, analizado los antecedentes procesales se
- Sin embargo, tal acusación, carece de todo valor probatorio, primero porque los supuestos delitos e
- Con relación a lo señalado en el auto de vista recurrido, en sentido de que
- Sobre el punto, cabe manifestar que este aspecto ya fue dilucidado en el punto 4
- En lo que respecta a la fecha de ingreso de la actora a la Empresa
- Al respecto, del examen de antecedentes, se advierte que la actora en su demanda manifiesta
- Al respecto, el recurrente, a fin de respaldar tal afirmación, presentó como prueba, el aviso
- En base a la normativa citada ut supra, se advierte que la actora no se
- Con respecto a que no correspondería el pago de primas de la gestión 2010, porque
- Asimismo el art
- Consiguientemente, corresponde al empleador, aportar los elementos legales que lo eximan del pago y, si
- En consecuencia, resolviendo el primer recurso de casación, encontrándose parcialmente justificadas las normas legales invocadas,
- Bajo estas premisas, corresponde resolver el recurso de acuerdo a lo previsto en el art
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Sin costas por ser ambas partes recurrentes
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.